法律主觀：

一、適用過錯推定責(zé)任原則的情形有哪些
過錯推定責(zé)任原則，是過錯責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，它是在適用過錯責(zé)任原則的前提下，在某些特殊情形，直接從損害事實推定本身推定致害人有過錯，無須受害人舉證加以證明，致害人不能證明自己無過錯的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
一般適用于以下五種情形：
（一）共同危險行為致人損害責(zé)任。
（二）雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。
（三）無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任。
（四）建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。
（五）醫(yī)療損害責(zé)任。
二、過錯責(zé)任原則過錯推定原則之間關(guān)系是什么
（一）過錯責(zé)任原則:又稱過失責(zé)任原則，它以行為人的過錯作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。
（二）過錯推定責(zé)任原則:是指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。
（三）過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任區(qū)別:過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)，它不是歸責(zé)原則，而是過錯責(zé)任的適用方式。
三、過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的聯(lián)系
過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。
過錯推定責(zé)任與一般過錯責(zé)任的區(qū)別
（一）傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則采取“誰主張、誰舉證”的原則，受害人要提出損害賠償?shù)恼埱螅杈托袨槿司哂羞^錯提出證明。
一般侵權(quán)待業(yè)適用過錯責(zé)任原則，因此受害人應(yīng)承擔(dān)過錯的舉證責(zé)任。而在過錯推定責(zé)任中，采取了舉證責(zé)任倒置的方式，行為人若不能提出合理的抗辯事由的存在以證明其沒有過錯則將被推定有過錯。關(guān)于舉證責(zé)任倒置的適用，中外學(xué)者曾提出了多種根據(jù)，諸如損害的原因出自因害人所能控制的危險范圍內(nèi)，而受害人不能控制損害的原因，故處于無證據(jù)狀態(tài)，損害事件的確定性已以表明行為人是有過錯的;由行為人舉證更有利于督促行為人預(yù)防損害的發(fā)生，等等。舉證責(zé)任倒置正是過錯推定的重要特點(diǎn)。
（二）過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。
根據(jù)我國法律規(guī)定，在某些情況下，行為人可以因故意或重大過失而導(dǎo)致責(zé)任的加重，也可以因沒有過錯或過錯輕微而導(dǎo)致責(zé)任減輕。但是在過錯推定的情況下，由于行為人的過氏是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，則過錯程度就很難確定了。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，過錯推定通常是對過失的推定而不是對故意的推定，例如某個物件因遇風(fēng)吹從陽臺上掉下，可推定所有人因疏忽大意未采取防范措施。故意的行為通常是確定的，可從外在的行為中表現(xiàn)出來，故不適用過錯推定。這一看法不無道理，但在我們看來，無論是對過失不是故意的推定，過錯推定都不易確定過錯的等級。
（三）過錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分了加害了的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規(guī)則。
然而，在推定過錯中，由于過錯本身是推定的，因此很難確定被推定出來的被告的過失程度，并以此與原告的過錯相比較，所以也很難用“比較過失”理論。在過失的推定，特別是在特殊的過失推定中，受害人的一般過失的存在，常常并不能推翻以行為的人的過錯的推定，除非行為人能夠證明，損害完全是由受害人的行為造成的。在特殊錯推定情況下，受害人的重大過失是否可以推翻對行為人的過錯的推定，應(yīng)依具體情況而定。若受害人具有重大過失，行為人也不能證明自己沒有一般過失，則不能推翻對其過錯的認(rèn)定。
綜上，是找法網(wǎng)小編為大家?guī)淼倪m用過錯推定責(zé)任原則的情形有哪些的相關(guān)信息，我們從上文了解到一般造成過錯推定責(zé)任的有八大情形，如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系我們找法網(wǎng)平臺的專業(yè)律師，找法網(wǎng)將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

1、雇主與員工之間的關(guān)系：如果員工在工作期間造成了損害，雇主需要承擔(dān)責(zé)任。
2、道路交通事故：如果發(fā)生交通事故，駕駛員通常被認(rèn)為有過錯，除非能夠證明沒有過錯。
3、產(chǎn)品責(zé)任：制造商或銷售商應(yīng)對其銷售的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，如果該產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害，則制造商或銷售商需要承擔(dān)責(zé)任。
4、兒童行為：當(dāng)兒童在沒有監(jiān)督的情況下犯罪或造成損害時，父母需要承擔(dān)責(zé)任。
5、借款人與貸款人之間的關(guān)系：如果借款人未能按時償還貸款，貸款人需要承擔(dān)某些責(zé)任。
6、動物所有權(quán)：動物所有者需要對其動物的行為負(fù)責(zé)。如果動物傷害了他人，則所有者需要承擔(dān)責(zé)任。
7、不可抗力事件：在自然災(zāi)害等不可抗力事件中，責(zé)任通常被分?jǐn)偨o所有相關(guān)方。
8、職業(yè)責(zé)任：醫(yī)生、律師、會計師等專業(yè)人士需要對其行為負(fù)責(zé)。如果行為導(dǎo)致?lián)p害，則需要承擔(dān)責(zé)任。

下列情況適用過錯推定：
1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。
2、共同危險行為致人損害責(zé)任。
3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。
4、下列情況的醫(yī)療損害適用過錯推定：
（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百二十二條，患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。