拒絕履行合同理由是存在著一些客觀因素，所以導致不能夠履行合同。比如說存在著不可抗力或者是客觀情況已經發生了非常嚴重的變化，如果繼續履行合同的話，也不會實現合同訂立的目的。

一、拒絕履行合同理由是什么?

拒絕履行合同理由是存在著一些客觀因素，所以導致不能夠履行合同。比如說不可抗力等。

有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

二、合同無效五種情形解讀是什么?

(1)以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。

所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

惡意串通而訂立的合同，其構成要件是：

1、當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害，而故意為之。

2、當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結果上達成一致，使共同的目的得到實現。在實現非法目的的意思表示達成一致后，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。

3、雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行干預。

在當代的社會，現在合同的履行是屬于法律當中明確規定的要予以重視的，通常狀況，如果其中一方當事人沒有正當的理由就拒絕履行合同，就是屬于中違約的情況，所以對于另外一方當事人來說的話，可以追究違約責任。

拒執罪是指被法院判決應當給付金錢、財物或者履行義務的被執行人，拒絕執行判決，情節嚴重的行為，構成的犯罪罪名。其構成要件包括：1.被法院判決應當給付金錢、財物或者履行義務：拒執罪的行為主體是被執行人，其必須在執行程序中被法院判決應當給付金錢、財物或者履行義務，否則不構成拒執罪。2.拒絕執行判決：被執行人拒絕履行判決，未按照法院的執行通知書或者強制執行措施履行，才能構成拒執罪。3.情節嚴重：情節嚴重是拒執罪的最后一個構成要件。情節嚴重包括兩個方面，一是指被執行人的拒執行為必須具有一定的惡意，不僅僅是因為自身經濟能力困難而無法履行；二是指拒執行為必須對社會秩序和他人利益造成了一定的危害和損失，例如被執行人故意隱匿財產、轉移財產或者采取其他手段逃避執行，導致債權人無法收回欠款或者財產等。【法律依據】《刑法》的規定，拒執罪的處罰為拘役、管制或者剝奪政治權利，情節特別嚴重的可以判處三年以下有期徒刑。對于情節較輕的拒執行為，可以依法采取行政處罰措施，例如處以罰款等。

不履行合同并不構成違法行為，而是違約行為。違約方需承擔相應的違約責任，包括但不限于賠償損失或支付違約金。守約方通常不能直接解除合同，但可以要求違約方承擔責任。
1. 不履行合同屬于什么違法行為？
不履行合同通常屬于違約行為，而非違法行為。當一方未履行合同義務或履行不符合約定，導致對方遭受損失時，損失賠償額應相當于因違約所造成的實際損失，包括預期利益，但賠償金額不得超過違約方在訂約時預見到或應預見到的可能損失。
2. 拒絕履行的構成要件有哪些？
拒絕履行的構成要件包括：
- 存在合法有效的債務關系。
- 履行仍為可能，即債務人能夠履行而故意不履行。
- 債務人有明確、肯定的不履行債務的意思表示。
- 債務人主觀上出于故意。
- 債務人拒絕履行債務無正當理由。

法律主觀：遲延履行與不履行的區別
遲延履行是指當事人未在約定的時間履行債務，而不履行是指當事人根本沒有履行債務。
拒絕履行的概念
拒絕履行，也稱毀約，是指債務人能夠履行債務卻故意表示不履行。根據我國《民法典》（2021年1月1日起生效）第563條第2項，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的情況下，另一方可以解除合同。拒絕履行通常表現為債務人明確表示不履行債務，有時也通過行為表明不履行債務的意圖，例如債務人將應交付給債權人的標的物再次出售給他人。構成拒絕履行的條件包括：
1. 具有合法有效的債務關系。
2. 債務人有拒絕履行的意思表示，可以是明示或暗示的。
3. 債務人主觀上故意不履行債務。
4. 債務人無正當理由拒絕履行債務。
關于債務人拒絕履行時，債權人是否可以直接解除合同，學者意見不一。《民法典》第563條第2項并未要求債權人必須催告，即可直接解除合同。
遲延履行的概念
遲延履行是指債務人能夠履行債務，但在履行期限屆滿時卻未履行。其構成要件包括：
1. 存在有效的債務債權關系。
2. 債務履行期已屆滿。
3. 債務實際上能夠履行。
4. 債務人無正當理由導致債務延遲履行。
如果債務人享有同時履行抗辯權或留置權等抗辯權，其遲延履行可能具有合法性，不構成遲延履行。
遲延履行的限定
遲延履行作為合同解除的條件，因合同性質不同而有所限定：
1. 催告解除。如果履行期限對合同不是特別重要，即使債務人在履行期限屆滿后履行，不至于使合同目的落空，債權人通常需先催告債務人，給予寬限期。若債務人在寬限期內仍未履行，債權人才有權解除合同。
2. 及時解除。如果履行期限對合同特別重要，債務人未在期限內履行將導致合同目的無法實現，債權人可以直接解除合同。
我國《民法典》的規定相比其他大陸法系國家更為嚴格。當遲延履行構成根本違約時，受害人可以立即解除合同；同時，不隨意解除合同，特別是當期限因素不重要時，即使債務人遲延履行，只要不導致合同目的無法實現，也不允許直接解除合同，需先催告。
以上就是相關內容，如果當事人遲延履行，對方可以要求支付逾期利息，而如果不履行，則構成根本違約，需支付違約金。如果情況復雜，可以咨詢專業律師。
法律客觀：遲延履行的情形
1. 給付遲延。債務人在履行期限到來后，能夠履行而無正當理由未能按期履行的行為。構成要件包括合法債務、履行可能、未按期履行、遲延履行無正當理由。法律后果包括支付違約金或賠償損失，若造成債權人喪失履行利益，債權人可解除合同并請求賠償損失。
2. 受領遲延。債權人在債務人履行期內履行時無正當理由未能及時接受債務履行的行為。構成要件包括合法債權、債務人已按期適當履行、債權人未按期接受履行、債權人遲延受領無正當理由。法律后果包括支付違約金或賠償損失，如保險費、提存費、運輸費等。如果是金錢給付義務，債務人可停止支付受領遲延期間的債務利息。