對于承諾遲到的，如果當(dāng)事人及時通知的，則承諾依然有效，但如果沒有通知的，則雙方的承諾為新要約，雙方需要對有關(guān)情況再次進(jìn)行協(xié)商處理，并達(dá)成一致意見后才具備法律效力。
一、對于承諾遲到的是否有效?
一般在通知的情況下是有效的。受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達(dá)要約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
二、承諾收到的處理
承諾遲延是指受要約人作出的承諾超過承諾期限到達(dá)要約人。遲延的承諾不發(fā)生承諾效力。由要約規(guī)定的，如果要約中未規(guī)定承諾期限，則受要約人應(yīng)在合理期限內(nèi)作出承諾。超過承諾期限作出承諾，該承諾不生效力。《民法典》第29 條規(guī)定:“受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。”這就是說，對于遲到的承諾，要約人可承認(rèn)其有效，但要約人應(yīng)及時通知受要約人。
如果受要約人不愿承認(rèn)其為承諾，則該遲到的承諾為新要約，要約人將處于承諾人的地位。值得注意的是,我國《民法典》要求承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人，但在判定承諾遲延方面,并未以到達(dá)遲延為標(biāo)準(zhǔn)，而以超過承諾期限發(fā)出承諾為標(biāo)準(zhǔn)。這主要是因為受要約人可能在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，但因郵局傳遞遲延等原因而使承諾遲延，對此情況亦不能一概作為承諾遲延處理,因此以發(fā)出承諾為標(biāo)準(zhǔn)是較為合理的。
承諾出現(xiàn)遲延有兩種情況，一是超過要約規(guī)定的承諾期限作出，因而出現(xiàn)了遲延，二是在要約規(guī)定的承諾期限內(nèi)作出，但由于郵政等其他原因，沒有及時到達(dá)要約人。在第一種情況下，由于承諾本應(yīng)在承諾期限內(nèi)作出，超過有效的承諾期限，要約已經(jīng)失效，對于失效的要約發(fā)出承諾，不能發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新要約。對于第二種情況，受要約人在要約的有效期限內(nèi)發(fā)出承諾通知，依通常情形可于有效期限內(nèi)到達(dá)要約人而遲到的。對這樣的承諾，如果要約人不愿意接受，即負(fù)有對承諾人發(fā)遲到通知的義務(wù)。要約人及時發(fā)出遲到通知后，該遲到的承諾不生效力、合同不成立。如果要約人怠于發(fā)遲到通知，則該遲到的承諾視為未遲到的承諾，具有承諾的效力，合同成立。
對于承諾遲到的情況，應(yīng)當(dāng)基于是否造成了當(dāng)事人的損害來進(jìn)行處理，如果該承諾遲到造成了嚴(yán)重的損害的，那么還需要追究相關(guān)賠償責(zé)任，具體情況下當(dāng)事人 是可以合法的提出訴訟請求，來對相關(guān)情況進(jìn)行起訴處理，具體情況結(jié)合實際而定。

承諾的遲到簡言之就是遲發(fā)遲到，這個比較嚴(yán)重，所以承諾的遲到構(gòu)成新要約，不過有例外：要約人及時通知該承諾有效的，合同成立。承諾的遲延簡言之即：未遲發(fā)卻遲到了。而且這往往不是因受要約人導(dǎo)致，而是由第三人原因?qū)е隆Ｒ虼似浞珊蠊粦?yīng)有受要約人承擔(dān)，此時遲延的承諾原則上仍構(gòu)成一個有效的承諾。但畢竟是遲到了，為了衡平要約人與受要約人，這里也存在一個例外：要約人及時通知因逾期而不接受的，為新要約。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百八十六條，受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾，或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時到達(dá)要約人的，為新要約；但是，要約人及時通知受要約人該承諾有效的除外。