你好：對你提出的問題抄分答如下；

1：根據(jù)《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效

期間為 1 年：

（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；

2：根據(jù)《民法通則》第一百三十七條 訴訟時效期間從

知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。

我認(rèn)為A 公司應(yīng)在1999 年9 月 20 日起---2000年9月

20日前為訴訟時效期間；[ 1 年 ]A 公司在2001 年 7 月 5

日提起訴訟請求，顯然超過；所以B [被告]的答辯理由成立

。 3：原告的訴訟請求法院可以依法受理；但法院是不予支

持的。會依法駁回原告其訴訟請求的。[原告敗訴]。

4：根據(jù)《民法通則》第一百三十八條 超過訴訟時效期

間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。所以據(jù)此，B

已然自愿履行了義務(wù)[自愿還錢]如若反悔；想要回已付的錢

，那是不可以的，也是無法律依據(jù)的；

以上意見供你參考。謝謝你的提問。

不知道

網(wǎng)上太多了

民法通則
第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
　　（一）身體受到回傷害要求賠償答的；
　　（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；
　　（三）延付或者拒付租金的；
　　（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
第一百三十九條 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。

　　錯誤，訴訟時效中斷是訴訟時效重新計算，并不是暫停計算，訴訟時效中止專，才是暫停計算。屬
　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》
　　第一百三十九條 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。
　　第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

錯誤，訴訟時效中斷重新計算，不是暫停，訴訟時效中止的情況才是暫停計算。

錯誤，中斷之后重新計算，中止之后繼續(xù)進(jìn)行。。
訴訟時效的中止是指訴訟時效期間暫停計算。。

《中華人民共和國民法通則》
第七章 訴訟時效
第一百三十五條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模?br /> （二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。
第一百三十九條 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。
第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
第一百四十一條 法律對訴訟時效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定。

該條規(guī)定了我國訴訟時效期間計算的起點是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害時起開始計算。　　依據(jù)我國的民法規(guī)定，訴訟時效可分為三種：1、普通訴訟時效：即向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。2、特別訴訟時效：法律對一些特別的民事權(quán)利，有必要適用更長或更短一些的訴訟時效期間。如法律規(guī)定訴訟時效期間為一年的情形有：(1)身體受到傷害要求賠償?shù)摹?2)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的。(3)延期或拒付租金的。(4)寄存財務(wù)被丟失或損壞的。另外，法律規(guī)定涉外買賣合同的訴訟時效期間為4年。3、最長訴訟時效期間：這是指權(quán)利人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害了，在此情形下，訴訟時效期間從侵害之日起計算20年，超過20年的，法院將不予保護(hù)。　　理論界在對最長訴訟時效的理解不一。一種觀點認(rèn)為它是關(guān)于最長訴訟時效的規(guī)定，也有學(xué)者認(rèn)為它是關(guān)于除斥期間的規(guī)定，還有的則認(rèn)為它是關(guān)于權(quán)利的最長保護(hù)期限的規(guī)定。筆者認(rèn)為第三種觀點較為可取。《民法通則》規(guī)定的20年期間之所以不是除斥期間，是因為它不是權(quán)利的存續(xù)期間，而是權(quán)利的保護(hù)期間，與除斥期間不同。20年的訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人自愿履行，權(quán)利人有權(quán)接受履行，并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美４送猓馄陂g一般時間較短，以20年為除斥期間未免違背除斥期間的性質(zhì)和功能。　　現(xiàn)實生活中存在著大量的適用各種訴訟時效的法律事實，這些法律事實怎樣適用訴訟時效，以及怎樣計算訴訟時效，并且是否存在終止、中斷的法定事由，對此，我國《民法通則》135條作出明確規(guī)定，即從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道時起計算訴訟時效。權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利遭到了侵害，這是其請求法院保護(hù)權(quán)利的基礎(chǔ)，從這一時間點開始計算訴訟時效期間，符合訴訟時效是權(quán)利人請求法院保護(hù)權(quán)利的法定期間的本質(zhì)。知道權(quán)利遭到了侵害，是指權(quán)利人現(xiàn)實地于主觀上已明白自己權(quán)利被侵害的事實的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭到侵害，指權(quán)利人盡管于主觀上不明白其權(quán)利已被侵害的事實，但他對權(quán)利被侵害事實的不知情，是出于對自己的權(quán)利未盡必要注意的情況。因此，我國法律對訴訟時效期間起點的計算采用的是從主觀和客觀兩個方面結(jié)合的方式來規(guī)定。　　對于兩年訴訟時效期間(即普通訴訟時效期間)來說，因其在社會生活中大量出現(xiàn)適用該規(guī)定的法律事實。因此，如何適用該規(guī)定顯得尤為重要。一般來說，對于適用兩年訴訟時效期間的法律事實來說，是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時起計算，而往往是從權(quán)利人主張權(quán)利時遭到拒絕后啟動訴訟時效。在訴訟時效啟動后，如發(fā)生了權(quán)利人再次主張權(quán)利，義務(wù)人同意履行的情形，則訴訟時效將再次啟動，重新計算。在訴訟時效啟動后的最后六個月，如發(fā)生不可抵抗或其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止，待中止時效的原因消除之日起，訴訟時效繼續(xù)計算，這就是訴訟時效中止。它與訴訟時效中斷的不同，它是發(fā)生在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，并且須有法定理由來啟動它，如不可抗力等法定障礙。并且他們二者的法律后果也不同。前者的啟動理由發(fā)生后，期間重新計算，并且在20年內(nèi)無次數(shù)的限制，后者在啟動理由結(jié)束后，期間繼續(xù)被計算，往往是減去了法定障礙事由存續(xù)的期間。另外還有一種法定事由可被訴訟時效期間的停止，就是訴訟時效期間的延長。《民法通則》規(guī)定：訴訟時效期間有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。對此最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第169條作了補(bǔ)充：權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，屬于《民法通則》第一百三十七條規(guī)定的特殊情況。從以上規(guī)定不難看出，訴訟時效期間延長的法定事由是“客觀障礙”。而且在整個期間的任何時候都能被啟動，因此，法院對什么是“客觀障礙”，可以延長多少時效期間是享有很大的自由裁量權(quán)的，在司法實踐中容易被操作，同時也容易產(chǎn)生違背法律公正的現(xiàn)象，有必要對其進(jìn)一步的完善。　　由于各種民事法律關(guān)系的性質(zhì)不同，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的時間也完全不同，因而訴訟時效期間的起算的具體日期也不同，因此，《民法通則》第一百三十七條關(guān)于訴訟時效起算時間，實踐中還應(yīng)區(qū)別以下具體情況而確定。[NextPage]　　首先，有約定履行期間的債權(quán)，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日的第二天起算。例如，約定在年底歸還借款的，若借款人沒有在年底歸還該借款，則應(yīng)認(rèn)為權(quán)利人已經(jīng)知道和應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已經(jīng)被侵害，應(yīng)從此時開始計算訴訟時效，權(quán)利人就可以在期間內(nèi)請求人民法院保護(hù)其權(quán)利。　　其次，沒有約定履行期限或履行期限不明確的債權(quán)，訴訟時效期間如何計算。目前還有不同觀點。一種觀點認(rèn)為，訴訟時效期間從權(quán)利人主張權(quán)利時計算，在沒有約定履行期限或履行期限不明確的債權(quán)關(guān)系中，權(quán)利人可以隨時主張權(quán)利，權(quán)利人未主張權(quán)利，不能認(rèn)為他的權(quán)利受到了侵害，也不能認(rèn)為義務(wù)人侵害了他的權(quán)利。第二種觀點認(rèn)為：訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)自寬限期滿后的第二天開始計算。理由是，依據(jù)《民法通則》第八十八條規(guī)定，債權(quán)的履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間，債權(quán)人給債務(wù)人的必要的準(zhǔn)備時間為寬限期限，自該期限屆滿，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利是否受到侵害。因此，應(yīng)從寬限期滿后的第二天開始計算訴訟時效期間。還有一種觀點認(rèn)為，訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)關(guān)系發(fā)生時計算。因為在沒有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中，權(quán)利人可以隨時主張權(quán)利，如果權(quán)利人長期不主張權(quán)利，訴訟時效期間就長期不計算，則有悖于建立訴訟時效制度的根本目的。筆者認(rèn)為第二種觀點自寬限期屆滿后的次日開始計算訴訟時效期間比較符合現(xiàn)行法律規(guī)定，也比較符合實際情況。　　再次，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時效民法通則規(guī)定為一年，但產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任法律關(guān)系有自己的特殊性。缺陷產(chǎn)品給人類造成的損害有些是即時的，有些卻存在一些潛伏期，要弄清產(chǎn)品質(zhì)量缺陷給人類造成的損害就需要一個過程。所以，訴訟時效期間太短，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，也無助于提高生產(chǎn)經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量意識和質(zhì)量水平，但產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時效也不能太長，總之，對產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任訴訟時效期間的起算，我國有關(guān)立法有兩種：一是當(dāng)事人有約定的;二是立法有明確規(guī)定的。　　另外，附條件的民事法律關(guān)系從條件成就時起算，附期限的民事法律關(guān)系從期限到達(dá)時起算，請求他人不作為的債，從權(quán)利人知道他人違法義務(wù)之日的第二天起算，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的從受害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)的，后經(jīng)檢查診斷，并能證明是有由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。　　根據(jù)以上對不同的訴訟時效期間的計算的分析，筆者認(rèn)為我國在訴訟時效期間的計算上是存在一些缺陷的。不難發(fā)現(xiàn)《民法通則》對訴訟時效的規(guī)定有著明顯的特點：(1)關(guān)于訴訟時效期間的規(guī)定簡單，僅有2年和1年兩種時效期間; (2)時效期間短，不論是2年的普通時效期間還是1年的特殊時效期間，比起當(dāng)今世界各國民法的規(guī)定，都只能說是短期時效;(3)沒有區(qū)分債權(quán)請求權(quán)和物權(quán)請求權(quán)，物權(quán)請求權(quán)的時效期間與債權(quán)請求權(quán)的時效期間同為2年;(4)規(guī)定人身傷害的賠償請求權(quán)的時效期間與保管、租賃等特定合同之債的時效期間同為1年。　　時效制度的根本意義不在于限制權(quán)利本身，而在于維護(hù)業(yè)已形成的與原有的法律關(guān)系對抗的新的秩序。秩序則意味著社會關(guān)系的某種確定性和穩(wěn)定性。因此，只有當(dāng)權(quán)利人不行使的事實持續(xù)經(jīng)過較長的期間時，才使得由此形成的社會關(guān)系具有確定性和穩(wěn)定性。《民法通則》規(guī)定2年或1年的期間，明顯偏短，而過短的時效期間對于請求權(quán)人來說是非常不利的，也是不公平的。尤其是，當(dāng)財物被他人不法占有時，所有權(quán)人超過2年的時效期間未行使請求權(quán)即喪失請求返還的權(quán)利，而不法占有人則可因時效獲得對占有物的利益，顯然有失公正。在人身遭受侵害時，受害人如未能在1年的時效期間內(nèi)行使權(quán)利，即喪失請求保護(hù)的權(quán)利，加害人則得以免除負(fù)擔(dān)，亦有違公平和正義。