1

實際上，學的是法學專業不一定非要從業法律法規工作中，即便從業的是法律法規工作中，也不一定非得挑選律師這一領域。這一點，我覺得最先建議大伙兒。法律職業是分很多種多樣的，假如依據《富爸爸窮爸爸》的創作者羅伯特·清崎對職業的4種歸類，同是法律職業的大法官，檢查官歸屬于員工，而律師則歸屬于隨意職業者。

我以前讀過一篇文章談過一個見解：挑選一種職業實際上也是在挑選一種生活習慣。員工和隨意職業者的生活態度是很不一樣的。因此我建議這些法學系的大學生們多去見習，人民法院，人民檢察院，律師公司都去一去，待一兩個月，看一下不一樣的從業人員都是在干些哪些？想些哪些？因何開心？因何苦惱？綜合性掌握之后，再仔細地思索一下，你更想變成哪一種人？

換句話說，你更喜歡哪一種生活習慣？那樣一較為，你對自身究竟應當變成大法官，檢查官或是律師的情況也需要會有一個自身的回答。用德肖維茨得話：不必接納這些體現建言獻策者性情和理想的提議，除非是你想要變成她們這樣的人。要弄搞清楚哪種狀況最適宜做為一個與眾不同個人，有著特殊要求和品味的你。并不會有每個人都適宜的職業路面。

假如你不斷較為后，或是覺得律師這一領域很合適自身，那麼，我先與你談一談律師的收入難題。我堅信我們對這一話題討論都非常有興趣。

不論是在中國或是美國，甚至全球絕大多數我國，就法律法規領域來講，律師的收入水平全是比大法官，檢查官高許多的。大家常常覺得醫師，會計，律師，是三種專業能力強，新手入門門坎高，收益也非常高的職業。但理性地講，律師的收入吊頂天花板顯而易見要比醫師，會計高許多。大家不怎么聽聞年薪過100萬的醫師，會計。但針對律師而言，絕大多數在一，二線城市工作中，且從事10年左右的杰出律師，都很有可能做到傳說中的年薪100萬元。并且，一部分頂級律師的年薪還做到千萬元這一有一些可怕的等級。

而且，律師這類職業非常大水平上取決于本人天資及職業專業技能。家庭情況對這類職業的從業人員而言自然會有一定的依靠或是牽制，但相比別的行業，早已算得上少的。

想必法碩和法考能否兼得是令絕大多數考生最關心的問題，二者究竟能不能同時準備，應該怎么規劃時間呢？如果無法兼得，又該作何取舍？

江湖傳言法考是天下第一難考，法考之路無疑是艱辛的人類沒有任何考試的龐雜可以超越法考，十幾門學科，上百萬字的教材，上百個多個法律法規司法解釋，上百萬字的真題，接近千萬字的基礎閱讀材料，這個量恐怕早已超越了人類的記憶極限。盡管在改革之后通過率大幅提升，但是其難度仍不容小覷。而法碩雖然側重基礎知識的考查，但是背誦量很大，尤其是到后期沖刺階段，絕對會讓你懷疑人生，再加上近年來法碩越來越熱，形勢越來越嚴峻，人大、武大、貿大等名校分數線更是出現暴漲的趨勢，所以要成功上岸還真的不是那么容易的事情。此外，法碩和法考的知識點雖有重復，但也存在部分理論的分歧，譬如刑法的共同犯罪部分。

每年同時通過法碩和法考的考生不勝枚舉，但也有很多人黯然離場，以失敗告終，因此，究竟要不要同時準備需要靜下心來衡量自己的時間、精力和基礎，不要人云亦云。人生中總要有一段回憶起來連自己都被感動的日子，相信更多的人會想要逼自己一把，為自己掙得一個兩全的結果，那么大家一定要做好規劃，分配好自己的時間和精力。

需要提醒大家注意的是不僅僅要關注具體的知識和題目，更多的是法學學習方法上的探索和優化，不要陷入明明很努力的理解、背記了很多內容，但是總有一種什么都不會的錯覺，在完成第一輪的復習對于龐雜的基礎知識大概有一個印象以后，有意識地進行體系化學習，大到整個法律體系，小到具體某個知識點的體系，理出一個總體思路，形成一個對知識點的框架性的把握，然后再逐步填充細節知識點。

體系化學習的好處是，能把知識點成體系，不松散，有利于自己的理解和記憶；更好把握知識的脈絡，深入剖析知識點；降低對主觀題的恐懼，答題的時候不會漏點，大方向會明確很多，清晰的邏輯也更容易得高分。而且將法碩和法考在體系上做出區分，會對二者知識點的交叉和混淆有很大的改善，一旦形成系統全面的法律體系，你內心就會充滿自信，感覺自己猶如一個“武林高手”，頓然生起舍我其誰的念頭，帶著此念頭，昂著闊步走向考場，必然將魚和熊掌歸入囊中。

法碩考研的筑夢之旅，盡管干涸如沙漠，荒無人煙也有長河日落，相信有文都敏行法碩的相伴，你一定可以耐得住寂寞，守得住繁華！

報考人數為60.6萬人,根據往年統計結果，預估通過率能達到13%。由于司法部尚未公布今年法考的通過人數，參加法考的小伙伴們，可以大膽預估一下今年的通過率是多少呢？改革后就不一樣了年法考元年客觀題通過率接近18% ，年法考通過率雖然沒有公布，但根據官方的證書采購來看，年通過人數應該也在12萬人左右非應屆生10萬+應屆生，即通過率為18%。照此情形來看，再加上今年客觀題考過人數的增加，今年的通過率也不會太低。另外司法部發布的《改革綱要》表示年我國執業律師人數要達到62萬人，截止年底我國執業律師人數為47.3萬人，距離62萬人還有差15萬左右。

并不是每個人都能通過。那些通過司考的大學生，除了百分百的奮斗，還有運氣成分。老實說，如果從事的專業性很強的法律工作，或想在法律行業長足發展，司考就必須要通過，比如沒有通過司考就不可能有機會從事律師、法官、檢察官等工作，另外，就算不吃法律這行飯，通過司考也會獲得單位和社會更多的認可，這能體現出一個人的整體素質。

他們中有律師、有公務員、有企業法務人員，還有一名教師。除了一個人是一次性通過之外，其他人都是第二次考試通過的。雖然對于某些人來說，通過司考并沒有對他的事業起到促進作用，但大家都認為司考證含金量大，手上有這個東西，心里踏實。不過從另一方面看，能考取法學碩士是一件不容易的事情，這說明你本身具備較強的法學專業知識和一定的學習能力，所以不必質疑自己的水平，沒通過司考，只是意味著會告別一些專業性的工作，但不影響從事其他法律相關工作。應該說，具有碩士研究生學歷的法學大學生有不少就業渠道，只要努力工作，事業發展并不差。

首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分通過，但碩士考試受到影響了。

其次，考上碩士后再考法考未必比本科占優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班里但現在也有沒過法考的。

然后，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考沖突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。

我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。

百分之百說不上吧。

我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。并不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心復習應該不是問題。

法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，復習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向于培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。

而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握。

法學博士碩士過不了司考，甚至法學老師過不了司考的也有，很正常，并不代表其水平有問題，我小法學孩研究生畢業，她的同學和老師就有這種情況。她們學校明確表示，司考是個人的事，學校要完成教學計劃，不給參加司考的同學提供特別幫助（比如，專門圖書館、不用上課等），學校的名氣不用有多少學生過司考來體現。

考了法律專業的研究生，他們通過司法考試會容易很多，因為他們在法律專業研究生階段，全日制的、正規化的、系統的學習研究了有關的法律知識，對法學、法理和應用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律專業本科生準備司法考試就有先天優勢，通過司法考試就相對容易很多，所以，通過司法考試也是很多法律專業學生的自覺要求。如果學習哲學、社會學、國際關系學、行政管理學、政法工作相關專業、新聞學等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社會、涉及管理等等方面的學生的認識理解能力、應用能力等方面也積淀了很厚實的基礎，對司法考試有很大的輔助和推進作用。自然科學方面在表面上與司法考試沒有任何的關系，但是研究生普遍比本科生具有相對較高的情商和智商，同等情況下，一般學歷越高，水平越高。

首先，從法考時間來算，一般法學本科第四年可以考，也就是一年的9月份考試，12月研究生考試。也就是說如果一個法科生同時要考法考和碩士，那準備碩士的時間會被壓縮到兩三個月準備，兩者必然作出抉擇，擇一準備。筆者就是兩個一起考的，司考重了16斤，考碩士重了16斤，雖然司考高分通過，但碩士考試受到影響了。

其次，考上碩士后再考法考未必比本科占優勢，碩士階段的課程對法考未必是幫助，可能還是阻礙。法考屆有個笑話：博士考不過碩士，碩士考不過本科。筆者碩士班里但現在也有沒過法考的。

然后，能考上法學碩士的，一般基礎會好一點，但可能考法考思路也會亂，因為導師講的觀點和法考沖突也可能。有的學校碩士要讀三年，有的地方讀碩士兩年，三年的還好，還能緩一緩。

我也見過法學博士到現在沒過法考的，甚至還知道一個人大博士到現在也沒過。考了法律專業的研究生，他們通過司法考試會容易很多，因為他們在法律專業研究生階段，全日制的、正規化的、系統的學習研究了有關的法律知識，對法學、法理和應用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律專業本科生準備司法考試就有先天優勢，通過司法考試就相對容易很多，所以，通過司法考試也是很多法律專業學生的自覺要求。

如果學習哲學、社會學、國際關系學、行政管理學、政法工作相關專業、新聞學等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社會、涉及管理等等方面的學生的認識理解能力、應用能力等方面也積淀了很厚實的基礎，對司法考試有很大的輔助和推進作用。自然科學方面在表面上與司法考試沒有任何的關系，但是研究生普遍比本科生具有相對較高的情商和智商，同等情況下，一般學歷越高，水平越高。

考過了法考，沒考過法碩的人說兩句：我覺的沒有什么太大區別。

考了研究生，知識增加了，會覺得考法考會簡單一些吧。從這個意義上講，會有作用。考試的題目難度不變，你的知識多了，能力強了，相對過去肯定要好一些。

不過，研究生考試與法考相比，畢竟性質不同。一個重理論和研究，一個重實戰應用，側重點不同，要區別對待。不要以為考上研究生，就會能夠考過法考。

同時，法考是硬道理的法律知識考試，百分之百的法律。研究生考試，還有英語、政治做背書，相對的從法律角度看，實際上難度有所下降。我是這樣想。

我沒有考過研究生，只過了法考。理解上可能不對，做參考吧。

考了法律專業的研究生，他們通過司法考試會容易很多，因為他們在法律專業研究生階段，全日制的、正規化的、系統的學習研究了有關的法律知識，對法學、法理和應用都有了很深刻的理解和把握，比一般本科生包括法律專業本科生準備司法考試就有先天優勢，通過司法考試就相對容易很多，所以，通過司法考試也是很多法律專業學生的自覺要求。

如果學習哲學、社會學、國際關系學、行政管理學、政法工作相關專業、新聞學等等方面的研究生等等涉及涉及法律、涉及社會、涉及管理等等方面的學生的認識理解能力、應用能力等方面也積淀了很厚實的基礎，對司法考試有很大的輔助和推進作用。自然科學方面在表面上與司法考試沒有任何的關系，但是研究生普遍比本科生具有相對較高的情商和智商，同等情況下，一般學歷越高，水平越高。

我是19年考的法考過了客觀，20年過的客觀，是20級的法碩研究生。并不是全系都過了法考，有的人上學前就過了，有的可能三年也過不了，都有可能。

但是值得肯定的是，能考上研究生，他的學習能力自學能力應考能力都不錯，如果真心復習應該不是問題。

法考跟考研雖然有些觀點不同但是大致是一樣的，復習法考對考研有幫助。但是如果是讀研的話，研究生學習的東西就跟法考有很大不同了，導師更傾向于培養學生說理，自圓其說，沒有標準答案。

而法考更偏向有一個準確答案，知識點的掌握。

非法學法碩歷年考研真題

鏈接: 

若資源有疑問歡迎追問