并非所有的撤銷權(quán)都屬于形成訴權(quán)范疇。例如，贈予撤銷權(quán)作為形成權(quán)的代表，它允許撤銷贈予行為，但并不屬于形成訴權(quán)。
形成權(quán)定義為，單方行為足以引起法律關(guān)系變化，無需對方同意。其行使方式通常為明示通知，一旦通知送達，即產(chǎn)生法律效力。贈予撤銷權(quán)正符合這一定義。
然而，存在其他撤銷權(quán)，這類撤銷權(quán)則需通過訴訟程序完成，因此屬于形成訴權(quán)。形成訴權(quán)要求通過司法途徑，由法院作出裁決，來實現(xiàn)撤銷法律關(guān)系的目的。
綜上所述，撤銷權(quán)種類繁多，其中贈予撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，而其他需要通過訴訟途徑完成撤銷的權(quán)能，則屬于形成訴權(quán)范疇。理解兩者之間的差異，對于法律實踐和理論研究具有重要意義。
在法律實踐中，正確識別撤銷權(quán)的性質(zhì)，對于維護法律關(guān)系的穩(wěn)定和公正至關(guān)重要。明確形成權(quán)和形成訴權(quán)的區(qū)別，有助于準(zhǔn)確適用法律，確保權(quán)利義務(wù)的合理分配。
此外，形成權(quán)的行使通常基于當(dāng)事人的自主意愿，而形成訴權(quán)則涉及司法介入，確保了法律程序的公正性和權(quán)威性。理解這種差異，有助于在處理法律糾紛時，找到最合適的解決途徑，維護各方合法權(quán)益。
因此，把握撤銷權(quán)的性質(zhì)，區(qū)分形成權(quán)與形成訴權(quán)，對于法律工作者來說是不可或缺的技能。正確運用這兩種權(quán)能，將有助于提高法律服務(wù)的質(zhì)量，維護法律秩序的穩(wěn)定，為社會和諧發(fā)展提供堅實的基礎(chǔ)。

合同撤銷權(quán)，聚焦于可撤銷合同中，實為形成權(quán)的一種特殊表現(xiàn)。形成權(quán)直接作用于法律關(guān)系變動，受制于除斥期間，卻在可撤銷合同中，需通過訴訟或仲裁途徑方能實現(xiàn)。法律依據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷。同時，依據(jù)《民法典》第一百四十八條款，若一方以欺詐手段使對方違背真實意愿實施民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷。這說明，在可撤銷合同中，撤銷權(quán)雖屬于形成權(quán)范疇，但其行使方式及條件具有特定性。
可撤銷合同中的撤銷權(quán)，盡管是形成權(quán)的子集，卻因其特殊的實現(xiàn)方式和條件，顯得更為復(fù)雜。通常形成權(quán)直接、迅速地引發(fā)法律關(guān)系變動，而撤銷權(quán)則需通過更為正式的法律程序。這不僅體現(xiàn)了撤銷權(quán)的特殊性，也反映了法律體系在保護當(dāng)事人權(quán)益與維護交易秩序之間的平衡。在重大誤解或欺詐的情況下，撤銷權(quán)的行使成為保障當(dāng)事人權(quán)益的重要手段。
綜上所述，合同撤銷權(quán)雖屬于形成權(quán)，但其行使方式與條件的特殊性，使其在可撤銷合同中扮演著獨特角色。通過法律的明確規(guī)范，保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時維持了市場的公平與正義。這一機制的設(shè)定，體現(xiàn)了法律在平衡權(quán)利與義務(wù)、保護交易安全與效率方面的重要作用。