(一)必須是雙方當事人互負債務、互享債權 抵消系以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要前提。抵消權的產生，在于當事人對于對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權或者只有債權而無債務，均不發生抵消問題。 當事人雙方存在的兩個債權債務，必須合法有效。任何一個債權債務的原因行為(合同)不成立或無效時，其債權不能有效存在，故當然不能抵消。合同得撤銷時債權是否可抵消應區分不同的情況：引起主動債權的合同得撤銷時，在撤銷前，其債權為有效，因而仍得抵消;嗣后如被撤銷，則與自始無效同，其抵消也成為無效，從而被抵消之債權仍舊存在，并不消滅。被動債權據以產生的合同得撤銷時，如抵消權人(撤銷權人)知其得為撤銷并仍為抵消，則可以認為他已拋棄撤銷權，其抵消應為有效;如其不知得為撤銷，則仍可行使撤銷權，一經撤銷，與自始無效同，其抵消即為無效。 在附條件的債權中，如所附條件為停止條件，在條件成就前，債權尚不發生效力，自不得為抵消。如其為解除條件，則條件成就前債權為有效存在，故得為抵消;且條件成就并無溯及力，因而行使抵消權后條件成就時，抵消仍為有效。 超過 訴訟時效期間 的債權，不得作為主動債權而主張抵消，否則無異于強迫對方履行自然債務。如果被動債權已過訴訟時效期間，就可用作抵消。在此場合，可認為債務人拋棄了時效利益。 附有同時履行抗辯權的債權，不得以之為主動債權而主張抵消，否則即為剝奪對方的抗辯權。但如其作為被動債權，則可認為抵消權人已拋棄同時履行抗辯權，此時以之為抵消，當無不可。 第三人的債權，即使取得該第三人的同意，也不能以之為抵消。因為一方面，此時僅一方當事人能夠主張抵消，而對方則無此權利，有失公平;另一方面，第三人的債權對其債權人關系甚大，如允許用作抵消，則可能損及第三人的債權人的利益。可作為例外的是，連帶債務人以其他連帶債務人對于債權人的債權，就其應分擔部分為限，得主張抵消。債權讓與時，債務人對原債權人享有債權的，得向債權受讓人主張抵消。債務人對債權人享有債權的保 證人 得主張抵消。 (二)雙方互負債務，必須其給付種類相同 所謂給付種類相同，合同法稱為標的物種類、品質相同(《合同法》第99條第1款)，是指可以一方的給付清償對方的債權。正因為如此，抵消通常在金錢債務或代替物債務以及其他種類物的債務中適用較多。雙方當事人的給付物的種類雖然相同，但品質不同時，例如甲級刀魚和乙級刀魚，原則上不允許抵消，但允許以甲級刀魚的給付抵消乙級刀魚的給付。以特定物為給付物時，即使雙方的給付物屬于同一種類，也不允許抵消。但是，在雙方當事人均以同一物為給付物時，仍屬同一種類的給付，可以抵消。例如，甲有向乙請求交付某特定物的債權，同時對于丙負有交付該物的債務，嗣后在 繼承 丙的遺產的場合，就發生這種抵消。當事人一方的給付物為特定物，對方的給付物為同種類的不特定物，因二者不是同種類的給付，不允許以種類債權對特定債權抵消，但允許以特定債權抵消種類債權。在雙方當事人的債權皆為種類債權，但種類的范圍有廣有狹時，范圍狹的種類債權對于范圍廣的種類債權，可以抵消;范圍廣的種類債權對于范圍狹的種類債權，則不允許抵消。因為在后者，其給付的種類不同一。在雙方的債權或者一方的債權為選擇債權場合，如果依選擇權行使的結果是給付種類相同，就允許抵消。應指出，合同 法規 定，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵消(《合同法》第100條)。 (三)必須是自動債權已屆清償期 因債權人通常僅在清償期屆至時，才可以現實地請求清償。若未屆清償期也允許抵消的話，就等于在清償期前強制債務人清償，犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵消(《合同法》第99條第1款)。不過，自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵消。 因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵消。 應該指出，在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，也無論是否附有期限或解除條件，均可抵消(我國《破產法(試行)》第31條)。 (四)必須是非依債的性質不能抵消 所謂非依債的性質不能抵消，是指依給付的性質，如果允許抵消，就不能達到合同目的(《合同法》第99條第1款但書)。例如，法院決定扣留、提取勞動收入時，應保留被執行人及其所供養的家屬的生活必需品;查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人的財產，應當保留被執行人本人及其所供養家屬的生活必需品。再如，故意實施 侵權行為 的債務人，不得主張抵消侵權賠償損失; 違約金 債務不得自行以扣發款等方式作為充抵等。

根據民法典的規定，債權債務的抵消需要滿足以下3點。第一，抵消人與被抵消人之間互負債務、互享債權。雙方互享債權、互負債務為雙方行使抵消的前提條件。第二，抵消的債務必須是同種類的給付。用以抵銷的通常是同種類的貨幣或者實物。如果種類相同而品質不同，用物品品質較高者與物品品質較差者抵消時，對于被抵消人并無不利，應當允許。第三，必須雙方債務清償期均已屆滿。抵消具有相互清償的作用，應自雙方債務清償期均已屆滿，才可以抵消。但是債權債務存在以下情形的不能被抵消。第一，債務性質上不得被抵消。如具有人身性質的債務。第二，法律規定不得抵消。如禁止強制執行的債務或因故意侵權行為發生的債務第三，當事人約定不得抵消的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十八條：當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。第五百六十九條：當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。

無因管理在生活中是經常發生的，和拾得遺失物的內容有很大的相似之處，所以也是很多人容易弄不清楚的兩個內容，無因管理，管理人對于物品是沒有占有的意思的，并且是為了物品的所有人的利益考慮為其保管的，所以有無因管理產生的管理費等問題，涉及到無因管理之債。 一、無因管理之債的概念 無因管理之債是根據法律規定，因發生無因管理事實而在管理人與本人之間形成的債的關系。其中管理人負有將管理事實和情況告知本人，并將管理事務所得利益交付本人的 債務 ，而本人則負有償付管理人支出的必要管理費用，賠償管理人損失的債務。無因管理之債屬于法定之債，其構成不以當事人意思表示為要件，其內容須由法律具體規定。大陸法各國的民法理論多認為：本人在無因管理之債中所負的債務范圍以其所得利益為限，其賠償債務范圍只限于管理人從事無因管理而遭受的直接損失，其管理費用給付債務中不包括管理人的報酬。 [1] 二、無因管理的構成要件 無因管理的構成要件有三：即為他人管理事務;有為他人謀利益的意思;沒有法定或約定的義務。 (一)為他人管理事務 管理他人事務，就是為他人進行管理或者服務。無因管理之事務，可以是有關財產的事項，也可以是非財產的事項，但應當是適宜成為債的客體的事務。下列事項不能成為無因管理的對象：違法事項，如代為清償賭債;不能發生債的關系的純倫理的事項，如代友接待客人;依照法律規定必須由本人親自辦理或經本人授權才能辦理的事項，如 結婚登記 等。 管理的事務必須是他人的事務。如將自己的事務誤認為他人的事務而管理，即使目的是為他人避免損失，也不能構成無因管理。 (二)有為他人謀利益的意思 為他人謀利益的意思，簡稱管理意思，是構成無因管理的主觀要件。為他人謀利益的意思，其典型形態是專為本人謀利益的意思。但也允許管理人在有為本人謀利益的意思同時，為自己的利益實施管理或服務行為。 例如：甲、乙兩人的房屋相鄰，乙的房屋著火，為防止乙家的火蔓延到甲家，甲去乙家撲滅大火。在此例中，甲的行為目的雖然是為了防止火蔓延到甲家，但其去乙家撲滅大火的行為則屬于為了乙的利益，因此仍屬無因管理。 這里的利益，既包括無因管理行為使本人取得某種權益而直接受益，也包括本人得以避免或減少損失而間接受益。此處為他人謀利益，應根據一般社會常識判斷。如果按照一般情況認為屬于謀利益之行為，而實際結果并未使得本人獲得利益，仍構成無因管理，本人仍得支付管理人為管理事務所支出的費用。 又如：甲根據天氣預報，知道臺風來臨，看到鄰居乙家的房屋無法抵擋，遂為之支付費用若干予以修理，但臺風來后乙家房屋仍然倒塌。甲的行為雖然沒有使乙得到利益，但仍構成無因管理。 (三)沒有法定或約定義務 無因管理中所謂“無因”，就是指“沒有法定或約定義務”。沒有法定或約定義務是無因管理成立的重要條件。衡量管理人有無法定或約定義務，應以客觀標準確定，不以管理人的主觀認識為標準。如果負有義務而管理人認為沒有義務，其管理事務不能構成無因管理;如果本無義務而管理人誤認為有義務，其管理事務照樣構成無因管理。 三、無因管理的概念 無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。管理他人事務的人，為管理人;事務被管理的人，為本人。無因管理之債發生后，管理人享有請求本人償還因管理事務而支出的必要費用的債權，本人負有償還該項費用的債務。 無因管理是一種法律事實，為債的發生根據之一。無因管理之債的產生是基于法律規定，而非當事人意思。 無因管理的行為涉及到兩個債務內容，一個是管理人依法應該支付給物品所有人的債務，就是將管理事物所得到的收益交付給所有人的債務，還有所有人應該支付給管理人的債務，即，管理人沒有法定的義務管理物品，從而支出的費用由所有人支付給管理人。