凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制是：通過貨幣供給的增減影響利率，利率的變化則通過資本邊際效益影響投資，而投資的增減進而影響總支出和總收入，這一傳導機制的主要環節是利率。
與凱恩斯學派不同，貨幣學派認為利率在貨幣傳導機制中不起重要作用，他們認為貨幣供給量的變化直接影響支出，然后再由支出影響投資，最終作用與總收入。貨幣主義者認為在短期，貨幣供給量的變化會帶來產出的改變，但在長期，則只會影響物價水平。
由于我國并未實行利率市場化，我國的央行可以直接控制利率，而且現在央行也在采取不停的上調利率的辦法來抑制經濟過熱，可見我國還是認同凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制，以利率為主要環節來調控經濟。
希望采納

貨幣學派的貨幣政策傳導機制理論

如果貨幣供給量增加到供過于求的狀況，則貨幣持有者的反應是將多余的貨幣用于購買各種資產，既購買金融資產，也購買實物資產。這種支出（即資產結構的調整過程）會影響資產的價格，也會影響商品供應的數額。資產價格變動通過改變貨幣的價值，進而通過貨幣需求函數對經濟產生影響，其作用是一個復雜的過程，最終會改變總產出。
Ms↑→A↑→C↑→I↑→P↑→ …→y↑
其中，A為金融資產；C為消費；P為價格；…代表可能存在但未被揭示的過程。
弗里德曼還認為，貨幣數量變化只在短期內作為決定經濟變動的主要因素，而在長期內只會引起價格水平的變化，不會對實際產量發生影響。

凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制是：通過貨幣供給的增減影響利率，利率的變化則通過資本邊際效益影響投資，而投資的增減進而影響總支出和總收入，這一傳導機制的主要環節是利率。
與凱恩斯學派不同，貨幣學派認為利率在貨幣傳導機制中不起重要作用，他們認為貨幣供給量的變化直接影響支出，然后再由支出影響投資，最終作用與總收入。貨幣主義者認為在短期，貨幣供給量的變化會帶來產出的改變，但在長期，則只會影響物價水平

樓主您好！

兩者的主要不同在于，對什么才是貨幣政策傳導機制的中樞，兩個學派看法不同。

凱恩斯學派支持利率渠道傳導機制理論。該理論認為利率是貨幣政策傳導機制的中樞，即貨幣政策工具的運用會導致貨幣供求失衡進而使利率變化，而利率的高低又會改變投資水平，進而通過乘數效應實現對產出的調節。

貨幣主義學派支持貨幣供應量傳導機制理論。該理論認為在貨幣政策傳導機制中，利率的作用并不像凱恩斯學派所認為的那樣舉足輕重。他們認為貨幣供給量的變化直接影響支出，然后再由支出影響投資，最終作用與總收入。貨幣主義者認為在短期，貨幣供給量的變化會帶來產出的改變，但在長期，則只會影響物價水平。

希望我的回答能幫到您！

凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制是：通過貨幣供給的增減影響利率，利率的變化則通過資本邊際效益影響投資，而投資的增減進而影響總支出和總收入，這一傳導機制的主要環節是利率。

與凱恩斯學派不同，貨幣學派認為利率在貨幣傳導機制中不起重要作用，他們認為貨幣供給量的變化直接影響支出，然后再由支出影響投資，最終作用與總收入。貨幣主義者認為在短期，貨幣供給量的變化會帶來產出的改變，但在長期，則只會影響物價水平hlm

凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制是：通過貨幣供給的增減影響利率，利率的變化則通過資本邊際效益影響投資，而投資的增減進而影響總支出和總收入，這一傳導機制的主要環節是利率。