如果合同并未違法法律法規強制規定以及公序良俗，一方反悔的話，另一方可以起訴到法院要求按照協議履行。

后悔也沒用，照合同辦事

沒辦法了

沒辦法了，是你當時沒考慮周全

民事糾紛私了。打款證據。也可以作為法定證據的。

那只能說明雙方或期中一方已經觸犯了刑法，不能私了了事的，公安還是要追責的，嚴重的檢察院還要起訴到法院。

算的，但是只能算一個證據，無法完整鏈條

沒看明白你的問題呀……

一般明事糾紛都是民警調節。可以私了

和解協議不具有法律文書的“名義”和具備可執行的生效法律文書的強制力，其不具有強制執行依據的效力。只有在當事人已將和解協議全部履行完畢的情況下，法院才能認為雙方間的權利義務關系消滅，從而終結案件的執行。當事人一方反悔，不履行或不完全履行該和解協議，則協議不再具有約束力，對方當事人只能在合理的期限內向法院申請恢復原判決的執行，不能依據執行和解協議強制執行。

民事糾紛私了和解協議具有法律效力。簽了私了協議不等于自己承認對糾紛事件有主要責任。

1、民警沒有告知的情況下做了拘留材料
不知道這個所謂的拘留是行拘還是刑拘
無論怎么說，不是治安案件就是刑事案件而不是民事糾紛
2、無論做出行政處罰決定還是做出刑拘決定，事前都沒有告知的義務

【交通事故律師解答】　　這是交通事故損害賠償“私了”協議性質問題，也就是達成“私了”協議后是否還能反悔或者起訴的問題。依據《民法通則》第59條規定解答如下：　　首先，交通事故確實造成當事人的人身傷害，如果當事人對肇事者達成的“私了”協議的內容存有重大誤解或顯失公平，可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。　　其次，實踐中在公安機關交通管理部門的主持下達成的所謂的“私了”協議，不屬于人民調解的性質，也不是訴訟程序中的調解，不具有民事合同的性質。如果當事人反悔或已經履行后又向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會依法受理。但當事人已經履行完畢的，其間的債權債務關系已經因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理后將駁回其訴訟請求。