防衛過當是指在進行正當防衛時，明顯超過了必要的限度并造成了不應有的損害的行為。
要理解防衛過當，首先需要明確什么是正當防衛。正當防衛是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。這種防衛行為是合法的，旨在保護合法權益免受不法侵害。
然而，即使是為了保護合法權益，防衛行為也不能超過必要的限度。如果防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必需的限度，并造成了不應有的損害，那么這種行為就構成了防衛過當。例如，當有人非法侵入住宅時，房主有權進行正當防衛，如使用合理的暴力手段將入侵者趕出。但如果房主在防衛過程中使用了過度的暴力，導致入侵者受到嚴重傷害甚至死亡，那么房主的防衛行為就超出了必要的限度，構成了防衛過當。
防衛過當的判定需要考慮多個因素，包括防衛行為的必要性、限度以及造成的損害等。在實際案例中，法院會根據具體情況進行綜合判斷。如果防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了不應有的損害，那么防衛者就可能會承擔相應的法律責任。
總之，防衛過當是在進行正當防衛時，明顯超過了必要的限度并造成了不應有的損害的行為。了解防衛過當的概念和判定標準，有助于我們在面對不法侵害時，合理行使防衛權，保護自己和他人的合法權益。同時，也要避免防衛行為超出必要限度，以免觸犯法律。

正當防衛與防衛過當是法律中的兩個關鍵概念，它們之間的界分主要在于防衛行為的必要性和限度。正當防衛是指在面對正在進行的不法侵害時，為了保護國家、公共利益、自己或他人的權利而采取的制止行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。但如果防衛行為明顯超過必要限度，造成了重大損害，則構成防衛過當，需負刑事責任，但應減輕或免除處罰。
防衛的基本前提在于被侵害方處于被動地位，是在不法侵害發生時出于自衛而做出的行為。它允許采取一定程度的自衛行為，但防衛行為的限度需嚴格控制。比如，當面對一個巴掌的威脅時，使用西瓜刀進行反擊顯然超出了防衛的必要限度。
防衛過當的鑒定標準相對嚴格，通常要求避免較輕的不法侵害，不采取可能造成更嚴重后果的手段。例如，面對赤手空拳的攻擊，使用板磚反擊可能會被認定為過當。同樣，對于沒有明顯危及重大利益的不法侵害，如騎自行車搶奪手機，使用車輛碰撞的方式進行防衛也是不被允許的。
正當防衛的認定受到鼓勵，如制止暴力搶劫的駕車行為，即使導致一死兩傷，也可能被視為見義勇為，不負刑事責任。然而，如果防衛行為導致人死亡，即使出于正當防衛意圖，也可能構成防衛過當，受到法律的懲罰。
關于防衛過當，它通常被視為過失行為，也可能是故意行為，取決于行為人的主觀意圖。過失分為過于自信和疏忽大意兩種情況。例如，在未預見后果的情況下，可能導致過失殺人，如倒車不慎壓死人。反之，如果行為人明知后果而故意為之，則可能構成故意傷害或故意殺人。
正當防衛和防衛過當之間的界分取決于防衛行為的必要性、限度以及行為人的主觀意圖。在實際案例中，案件的具體情況需要經過全面的調查和分析，以確保公正的判決。法律旨在保護個人的正當防衛權利，同時限制過當行為，確保社會秩序和公平正義。