長春市中級人民法院一審宣判，吳天昊案法院判決：

郝升山、林忠成死刑，剝奪政治權(quán)利終身；郭守佳無期徒刑、劉春光無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；吳和舉14年；杜夏鵑11年；張純潔10年；仁術(shù)程8年；申立仁5年；陳永哲5年；彭立剛5年；張也3年6個月；趙遜3年6個月；李慎龍3年。中學(xué)生郝志鵬判了5年（郝志鵬的父親死刑，母親11年）。

擴(kuò)展資料：

事件始末

2011年10月8日14時許，吉林省實驗中學(xué)高三學(xué)生吳天昊與幾名同學(xué)相約來到長春市百屹會館的籃球場內(nèi)，吳天昊打算報考籃球?qū)I(yè)，他想抓緊時間練球。約一小時后，另外幾個年齡相仿的學(xué)生也來到籃球場，加入了比賽。可是，接下來發(fā)生的事讓誰都沒有想到。

據(jù)吳天昊的初中同學(xué)小鄧介紹，在打球過程中，他和對方一男生發(fā)生了身體碰撞。當(dāng)時小鄧被撞了一下，但身體沒有大礙，雙方繼續(xù)比賽。沒過多久，小鄧在一次上籃時，再次與對方發(fā)生碰撞。接著雙方就廝打在一起。

兩伙人的爭執(zhí)并沒有持續(xù)太長時間，很快就被圍觀的人勸開。后來對方那伙人中的一名男生就拿出包里的手機，給他的父母打電話。

“看到幾十人手里都拿著刀，從面包車?yán)锵聛頉_了過來，我被嚇壞了，站在那不敢動。那些人也就打了一分鐘左右，然后就走了。他們經(jīng)過我身旁時，我聽到有人說‘快走，手被砍掉了’?！毙⊥跽f，當(dāng)時他去樓上取東西，行兇的人才沒有注意到他，讓他躲過了一劫。

19時許，吳天昊被送到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院進(jìn)行搶救。

吳天昊的家人接到電話后，急忙趕往醫(yī)院。據(jù)吳天昊的二姐吳缺回憶說，弟弟被送到醫(yī)院后很快就陷入昏迷。雖然當(dāng)晚就進(jìn)行了搶救，但是直到次日凌晨，仍然沒有脫離生命危險。9日4時許，吳天昊突然清醒過來，對他的大姐吳桐說了幾句話，接著再次陷入昏迷。

吳缺說，9日6時許，弟弟的手被接好，但是半小時后突然呼吸困難。8時許，18歲的吳天昊已經(jīng)沒有生命跡象，但是父親還沒有看到弟弟最后一面，家屬決定堅持對他進(jìn)行人工呼吸。直到10時，吳天昊的父親吳曉波趕到搶救室時，家屬才不得不接受吳天昊死亡的事實。

2011年10月10日15時許，記者從死者家屬處得知，郝志鵬的母親杜夏娟于8日晚被派出所帶走進(jìn)行調(diào)查，郝志鵬與父親郝升山（音）于9日晚向公安局投案自首。

參考資料：百度百科-長春砍手門

浙江紹興新昌醉駕最近有很多判處緩刑的。

一、近期紹興新昌醉駕判決總體介紹。

浙江紹興新昌危險駕駛罪被判處緩刑的，從2016至今有四十多起。其中絕大多數(shù)都是因為醉駕從而構(gòu)成危險駕駛罪的。

二、部分判決摘選

1.沈某犯危險駕駛罪一審刑事判決書：

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人沈某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金限判決生效之日即行繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

2.黃方方危險駕駛罪一案一審刑事判決書：

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人黃方方違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人黃方方歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人黃方方犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金限判決生效之日即行繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

3.高某犯危險駕駛罪一審刑事判決書：

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人高某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；其認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人高某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金限判決生效之日即行繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。