在我看來，在詐騙罪中具有定罪量刑意義的犯罪數額，最重要的便是要反映出被害人財產法益所受侵犯的程度，也就是詐騙數額說應該是一種被害人財產實際損失的數額。如果被害人在詐騙中也有獲取到一定的利益，那么應該從詐騙額中扣除，扣除后的詐騙額才是一個更為合理的定罪量刑標準。
（1）最高人民法院作出《關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復》。
最高人民法院研究室曾作出《關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復》。答復中明確規定，“在具體認定詐騙犯罪數額時，應把案發前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數額計算。但在處罰時，對于這種情況應當做為從重情節予以考慮?！?br />（2）最高人民法院作出《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》。
最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》（法發[2001]8號）。該紀要規定，在具體認定金融詐騙犯罪的數額時，應當以行為人實際騙取的數額計算。對于行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續費、回扣等，或者用于行賄、贈與等費用，均應計入金融詐騙的犯罪數額。但應當將案發前已歸還的數額扣除。
（3）最高人民法院作出《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。
《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》明確規定：“集資詐騙的數額以行為人實際騙取的數額計算，案發前已歸還的數額應予扣除。
依據以上司法解釋答復于會議紀要我們可以知道：
一是認定詐騙數額應以行為人最后實際詐騙所得額計算，即以被害人遭受到的實際損失來認定詐騙數額，相當于把詐騙罪理解為對整體財產的犯罪。二是行為人為實施詐騙，作為犯罪成本體現的廣告費、中介費、手續費、回扣以及行賄、贈與等費用并不能在犯罪數額中予以扣除。