偽證與包庇罪的區別如下 ：
　　(一)犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體；而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。
　　(二)犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后；而偽證罪的實施則只能是發生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。
　　(三)犯罪客觀方面的內容不同。窩藏、包庇罪一般表現為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃匿；而偽證罪則表現為對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。
　　(四)犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經判決的犯罪人；而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際無罪的人。
　　(五)犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁。偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責任。

一、對 包庇罪 如何處罰 包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性 罪名 ，具體包括 窩藏罪 和包庇罪。犯本罪的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實施窩藏、包庇行為的; 窩藏、包庇罪 行極其嚴重 刑事犯罪 分子的等。根據 刑法 第三百一十條的規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以 共同犯罪 論處。 刑法第三百六十二條規定旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、 嫖娼 活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。 二、包庇罪該如何認定? 關于包庇罪的認定主要從已下幾個要點來講： (一)本罪與事前有通謀的共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。 (二)本罪與 偽證罪 的界限 偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。 (三)本罪與 幫助毀滅、偽造證據罪 的界限 1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造 證據 的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。 《刑法》中將窩藏罪與包庇罪是規定在了一起的，而這二者之間其實也有一定的相似之處，所以司法實踐中需要仔細的區分窩藏罪與包庇罪。一般對于那種旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，達到情節嚴重標準的，那么也是會按照包庇罪來定罪處罰。