二審對刑事案改判必備條件？改判條件如下：適用法律有誤或量刑不當，需進行改判。若原判決事實不清或證據不足，可通過查實后改判，保證事實依據與法律正確性。刑事案件改判主要針對三種情況：第一，原判決、裁定認定事實錯誤或法律適用錯誤，罪名明顯有誤，但改判后刑罰不加重。第二，原判決事實不明或證據不充分，通過查明事實后進行改判，應遵循事實為依據、法律為準繩原則，確保正確運用刑法打擊犯罪，維護當事人權益。第三，原判決遺漏當事人或違法缺席判決等嚴重違反法定程序，應撤銷原判決，發回原審法院重新審理，以確保法律的統一與尊嚴。

法律主觀：

民事二審改判的條件是：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

二審法院改判的條件如下：
1、原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決；
2、原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實后作出判決，改變原審判決。原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
民事二審改判是指，在民事訴訟中，上級人民法院根據當事人的上訴，對下級人民法院作出的未生效法律效力的第一審法院對案件的實體問題作出權威性的判定依法進行的改變的結案程序和方法。下級法院大多數情況下是指基層法院，在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。
并且所稱的二審改判也只是沿用通說概念，本不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件并非真正意義上的錯案，這主要因為二審改判的是未生效的一審判決，在二審中心主義中，一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的依據的。但是我們應看到這樣一個事實，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決于15日后就會成為生效判決。這也就是說一審判決生效后的變更就更難了。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

當確鑿證據顯示存在錯判時，可能觸發改判。若二審開庭后需改判，需滿足原判決事實不清或證據不足、法律適用錯誤或量刑不當的條件。反之，一般不予改判。如果原判決事實不清、證據不足，法院可查清事實后改判，或撤銷原判決，發回重審。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條，二審法院處理上訴或抗訴案件時，需按照以下情形分別處理：原判決事實和法律適用無誤、量刑適當，則裁定維持原判；若法律適用錯誤或量刑不當，需改判；如事實不清、證據不足，則可在查清事實后改判，或撤銷原判，發回原審法院重審。若案件經發回重審后，當事人再次上訴或抗訴，二審法院需依法判決或裁定，避免再次發回重審。