處理股東之間糾紛，首先要明確分歧來源，是因利潤分配或未來經營戰略不同所致。需理清初始股權結構，了解股權賦予的基本權利：資產所有權、經營權與分紅權。若無事先協議，分紅權按初始股權比例分配。
利潤分配引發的糾紛相對易于解決，因已有明確約定，分發數額按事先約定或特殊情況處理。
若經營策略出現分歧，需明確主導股東。在股權層面，持股67%以上者為絕對大股東，公司法下，超過2/3投票的決定可生效。持股51%為相對大股東，一般策略其同意即可執行。
初創公司股權均分，為確保各股東權益，利潤均分，無意間分配了經營權。公司成熟后，若在經營策略上分歧，無法達成一致，可能陷入僵局。此情況下，僅通過訴訟或解散公司方能解決糾紛。

處理公司內部股權糾紛，需精準定位，依法進行。首先，股權轉讓雙方間糾紛，以合同相對方為被告，公司為第三人，維護公司權益。
涉及其他股東優先購買權的訴訟，出讓股權的股東為被告，公司為第三人，其他股東利益受損時，一并作為第三人加入訴訟。
瑕疵出資引發的股權轉讓糾紛，若股權受讓人明知出資瑕疵仍受讓，對未足額繳納部分，債權人或公司有權將受讓人列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓人不知情，則不應承擔責任，可將出讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。
隱名股東或實際出資人轉讓股權，與顯名股東產生糾紛，應以顯名股東為被告；隱名股東要求顯名時，應將公司列為被告；涉及第三人時，將顯名股東與公司列為共同被告，第三人與隱名股東間的糾紛，則將隱名股東列為被告。
綜上所述，處理公司內部股權糾紛，需依法界定責任，合理分配訴訟角色，確保各方權益得到維護。同時，明確程序，以法律手段解決爭議，避免糾紛擴大化。

股東之間發生爭議的處理方式是:協商處理、調解處理、仲裁裁決、訴訟判決等,對于公司中股權糾紛的處理,是可以認定為合同糾紛的具體事宜,可以基于上述不同的方式來解決有關糾紛事項。

一、股東之間發生爭議怎么辦?      股東之間發生爭議的處理方式是:      1.協商      合同當事人在友好的基礎上,通過相互協商解決糾紛,這是最佳的方式。      2.調解      合同當事人如果不能協商一致,可以要求有關機構調解如,一方或雙方是國有企業的,可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解,而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。      3.仲裁      合同當事人協商不成,不愿調解的,可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。      4.訴訟      如果合同中沒有訂立仲裁條款,事后也沒有達成仲裁協議,合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院,尋求司法解決。除了上述一般特點之外,有些合同還具有其自愿的特點,如涉外合同糾紛,解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。二、股東權益糾紛的管轄      1.因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒有實際履行,當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應由被告住所地人民法院管轄。      2.購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的,以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的,依交貨方式確定合同履行地:采用送貨方式的,以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,以貨物發運地為合同履行地。      購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的,以實際履行地點為合同履行地。      3.加工承攬合同,以加工行為地為合同履行地,但合同中對履行地有約定的除外。      4.財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地,但合同中對履行地有約定的除外。      5.補償貿易合同,以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。      6.民事訴訟法第二十五條規定的書面合同中的協議,是指合同中的協議管轄條款或者訴訟前達成的選擇管轄的協議。      7.合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的,選擇管轄的協議無效,依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。      8.因保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。      9.因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟,產品制造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權。      10.鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關的侵權糾紛,由鐵路運輸法院管轄。      公司股東之間發生爭議的要基于實際爭議事項來進行處理的,要根據實際的違約行為來進行處理,雙方可以在對有關事項進行處理時簽訂協議,并在后期一方未履行義務,或者存在違法的行為下來追究有關違約的責任。