如何認定小說屬于抄襲
在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但并不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
根據國家版權局版權管理司《關于如何認定抄襲行為給青島市版權局的答復》：
“從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定?！?
可見，如何辨別“抄襲”還是“借鑒”并沒有特別客觀的標準。在實務中，一方起訴另一方抄襲自己的設計（侵犯著作權或是專利權中的外觀設計），須證明對方在圖案、色彩、文字、位置關系等和自己的設計相似，而被告則需要證明其明顯區別，以及自己設計的獨創性。
判斷小說是否抄襲，主要看是否具備以下兩個條件。
（1）將他人作品的整體或部分占為己有。
抄襲他人網絡作品時往往會有兩種抄襲手段，一種是抄襲作品的整體，這種被認為是最低劣的抄襲手段，屬于比較好辨認的一種侵權行為;另一種則是抄襲他人作品的一部分，然后加入個人思維，進行修改和刪除，這種是比較高級的抄襲方式，實踐中比較難以界定。
（2）以所有權的名義對外公布。
抄襲他人的網絡小說是一種侵權行為，對于侵權行為的認定，我國規定需要有損害事實的發生，即網絡小說抄襲者必須在抄襲后以自己的名義對外公布構成了侵權，對著作權人造成了影響。
網絡小說，這類作品多為虛構，獨創性強。司法實踐中，當原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對于是否構成抄襲的認定是比較容易的。但當抄襲是高級抄襲，改頭換面的抄襲，或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構思、語言風格、人物特征及關系、主要情節、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時，對是否構成抄襲的認定就要復雜得多。
如果你是長期寫小說的作者，那我建議還是和第三方版權服務平臺合作，比如鯨版權、維權騎士等，維權騎士的原創檢測工具可以檢測文章原創度，比自己去一一對比作調色板，要方便的多。
如何界定小說是否抄襲
一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但并不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲： 1、情節和手法都與另一作品相同。 2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。
判斷小說是否抄襲，主要看是否具備以下兩個條件。
（1）將他人作品的整體或部分占為己有。
抄襲他人網絡作品時往往會有兩種抄襲手段，一種是抄襲作品的整體，這種被認為是最低劣的抄襲手段，屬于比較好辨認的一種侵權行為;另一種則是抄襲他人作品的一部分，然后加入個人思維，進行修改和刪除，這種是比較高級的抄襲方式，實踐中比較難以界定。
（2）以所有權的名義對外公布。
抄襲他人的網絡小說是一種侵權行為，對于侵權行為的認定，我國規定需要有損害事實的發生，即網絡小說抄襲者必須在抄襲后以自己的名義對外公布構成了侵權，對著作權人造成了影響。
網絡小說，這類作品多為虛構，獨創性強。司法實踐中，當原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對于是否構成抄襲的認定是比較容易的。但當抄襲是高級抄襲，改頭換面的抄襲，或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構思、語言風格、人物特征及關系、主要情節、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時，對是否構成抄襲的認定就要復雜得多。
如果你是長期寫小說的作者，那我建議還是和第三方版權服務平臺合作，比如鯨版權、維權騎士等，維權騎士的原創檢測工具可以檢測文章原創度，比自己去一一對比作調色板，要方便的多。
網絡小說如何才算作抄襲？希望詳細的，事關重大?。。。?/h2>例如我運用了其他著作中的的一些設定，但這個設定在我的小說中僅占小部分，這樣算抄襲嗎？還是算同人....
對于抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標準，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關于如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關于認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發表才產生侵權后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分并改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面后當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬于抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
借鑒別來人的風格和手法是很自正常的，但是切記雷同，你可以加入自己的風格，畢竟自己的文字要有自己的風格，借鑒一本書的某一部分情節的手法或情節可以，但是不能把借鑒一本書的全部框架結構，你可以多融合多人的風格或手法，再加上自己的靈感。（本人也曾模仿過他人作品，以上純屬個人觀點！）
不算，全天下所有的網文一般都是那么一個路子，這樣也算是抄嗎
這個叫各取所長，，
相關推薦：
著作權轉讓合同糾紛(版權轉讓合同糾紛怎么處理)
專利權人分為哪幾種(專利權人包括哪些人)
實用新型專利轉讓合同(專利轉讓協議合同范本)
治安處罰是什么(治安處罰是什么)
知識產權保護的基本形式(知識產權保護的形式有幾種)