民事訴訟進(jìn)程中,舉證質(zhì)證是最活躍也是最關(guān)鍵的訴訟活動(dòng)。一、基本原則——誰主張,誰舉證      舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張,誰舉證”。在這一原則下,主張事實(shí)成立的一方對其主張的事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,當(dāng)該項(xiàng)事實(shí)在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí),由其承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。      比如,在一起商品買賣合同中,賣方對合同成立、自己已交付貨物承擔(dān)舉證責(zé)任,買方對自己已按時(shí)足額支付貨款承擔(dān)舉證責(zé)任。在賣方舉證后,買方會對其進(jìn)行質(zhì)證,甚至?xí)岢龇瘩g對方訴訟請求的一些證據(jù)材料。在庭審中,賣方出示已交付貨物的銷售單。買方會要求賣方出示銷售單原件并仔細(xì)檢查,是否有買方簽字、蓋章,簽字、蓋章是否真實(shí)等。買方出示自己已按時(shí)足額支付貨款的相應(yīng)證據(jù)材料后,賣方會對其進(jìn)行質(zhì)證,是否為原件,付款方是否為買方,收款方是否為賣方等。      法條依據(jù):      《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《民事證據(jù)規(guī)定》)      第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。      沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。      《民事證據(jù)規(guī)定》      第二條第一款 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。      《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下稱《民訴解釋》)      第九十條第一款 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。      《民訴解釋》      第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān),但法律另有規(guī)定的除外:      (一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。二、法定例外原則——舉證責(zé)任倒置原則       部分特殊類侵權(quán)訴訟,實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則的證明責(zé)任分配。      《民事證據(jù)規(guī)定》      第四條 下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:      (一) 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;      (二) 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;      (三) 因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;      (四) 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;      (五) 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;      (六) 因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;      (七) 因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;      (八) 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。      有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。三、免證事實(shí)      1、當(dāng)事人自認(rèn):在庭審過程中可以巧妙地讓對方自認(rèn)從而達(dá)到減少己方舉證的工作任務(wù)。(本人經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)總結(jié))      《民訴解釋》      第九十二條 一方當(dāng)事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí),不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的,人民法院不予確認(rèn)。      2、對于常識性、生活經(jīng)驗(yàn)法則可推導(dǎo)的事實(shí)無需舉證。      《民訴解釋》      第九十三條的規(guī)定:下列事實(shí),當(dāng)事人無須舉證證明:      1、自然規(guī)律以及定理、定律;2、眾所周知的事實(shí);3、根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí);4、根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí);5、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);(6、已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);7、已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí),當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外;第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí),當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。四、舉證責(zé)任分配的法官自由裁量權(quán)      《民事證據(jù)規(guī)定》第六條 在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。      據(jù)此,不屬于免證事實(shí),根據(jù)舉證證明責(zé)任分配的一般原則、特殊原則又無法確定舉證證明責(zé)任的,則由法官根據(jù)個(gè)案的特殊情況,依公平原則、誠實(shí)信用原則,再結(jié)合當(dāng)事人的舉證證明能力等因素來公平、合理地具體確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)。此時(shí),法官根據(jù)具體情況,既可以確定由原告來承擔(dān)舉證證明責(zé)任,也可以確定由被告來承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在實(shí)踐中,法官一般確定由被告來承擔(dān)舉證證明責(zé)任。