《民事證據(jù)根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第六十五條審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定

(一)證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；

(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；

(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；

(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

第六十六條審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；

(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。

第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。

第七十二條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

第七十三條雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

第七十七條人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定

(一)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；

(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。

擴(kuò)展資料

說明

1、書證、物證是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。

書證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。

2、證人證言 是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。

刑訴法對(duì)知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

3、當(dāng)事人的陳述 是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實(shí)情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見。

4、“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。

5、“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機(jī)關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

6、視聽資料 是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實(shí)情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。

7、鑒定意見 是鑒定人運(yùn)用自己具有的專門知識(shí)對(duì)案件中專門性問題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。

8、現(xiàn)場(chǎng)筆錄 是書證的一種，是指行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)當(dāng)場(chǎng)實(shí)施行政處罰的現(xiàn)場(chǎng)情況的記錄。如交通民警對(duì)違反交通管理的司機(jī)進(jìn)行罰款，交通民警開具的罰款單據(jù)。

9、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是指行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實(shí)，對(duì)事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)或者物品進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。

如查處非法出版物，執(zhí)法人員對(duì)該出版物的印刷場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，對(duì)印刷的非法出版物或者印刷工具進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查等。勘驗(yàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗(yàn)筆錄是對(duì)客觀事實(shí)的反映，能夠證明案件的真實(shí)情況，是一種獨(dú)立的證據(jù)。

10、電子數(shù)據(jù)指的是電子化技術(shù)形成的文字，數(shù)字等等，如電子郵件、聊天記錄等等；2015年2月4日最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。

11、視聽資料是以模擬信號(hào)的方式在介質(zhì)上進(jìn)行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，例如錄像、錄音資料等等。

參考資料來源：百度百科——最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

參考資料來源：百度百科——證據(jù)

民事訴訟中的證據(jù)應(yīng)該具備“三性”，“三性”是指真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。  

1、真實(shí)性是指一份證據(jù)本身形成過程是客觀真實(shí)的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時(shí)其中的內(nèi)容是能客觀反映待證事實(shí)的。有時(shí)，一份證據(jù)雖然不是一方當(dāng)事人偽造的，但其中的內(nèi)容卻是不能客觀反映待證事實(shí)的，同樣不具有真實(shí)性。  

即真實(shí)性包括形式上的真實(shí)和實(shí)質(zhì)上的真實(shí)兩個(gè)方面，兩者出現(xiàn)不一致時(shí)，形式上的真實(shí)必須服從實(shí)質(zhì)上的真實(shí)，質(zhì)證時(shí)這兩個(gè)方面缺一不可，否則，該證據(jù)就不具有真實(shí)性。  

2、證據(jù)的合法性是指：  

（1）該證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，民事訴訟證據(jù)有七種法定形式，凡不符合這七種法定形式的都不具有合法性；  

（2）該證據(jù)符合形式上的要件。譬如，一份單位所簽合同，必須蓋有單位印章，一份單位證明必須具有單位印章和單位負(fù)責(zé)人簽名，證人必須具有作證能力和證人資格等。  

（3）證據(jù)的來源合法，包括出具證據(jù)的主體是否適格，取證程序是否合法等。  

3、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與待證事實(shí)之間必須具有一定的聯(lián)系。依據(jù)聯(lián)系的緊密程度，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。  

在庭審質(zhì)證時(shí)，不僅要從證據(jù)本身出發(fā)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，而且也要從程序上，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。比如，對(duì)方是否在指定的期限內(nèi)向法院提交的證據(jù)。如果一方的舉證不是在舉證期限內(nèi)的舉證，或者不屬于“新的證據(jù)”的范圍，另一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕質(zhì)證。  

擴(kuò)展資料：  

對(duì)證據(jù)效力的判斷  

法官審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是指法官運(yùn)用規(guī)則對(duì)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論的結(jié)果所涉及的與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料加以審查認(rèn)定，確認(rèn)證據(jù)的可采性及證據(jù)證明力的大小與強(qiáng)弱并據(jù)此作出裁判的標(biāo)準(zhǔn)。  

證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)是法官認(rèn)定證據(jù)材料能否作為定案根據(jù)時(shí)所必須遵循的依據(jù)。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》第65、66、67、68等十余條規(guī)定，確立了我國(guó)法官審查判斷的證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。  

證據(jù)的證明力，是指證明案情事實(shí)的能力或指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明的價(jià)值或功能。法官對(duì)于二者的認(rèn)定，是通過對(duì)證據(jù)“三性”的審查判斷來實(shí)現(xiàn)的。只不過對(duì)于證據(jù)能力而言是個(gè)定性問題，其通過對(duì)“三性”有無的判斷來實(shí)現(xiàn);證明力則有強(qiáng)弱大小之分，必須通過對(duì)客觀性和關(guān)聯(lián)性的程度判斷來實(shí)現(xiàn)。  

所有的證據(jù)在被確定為定案的根據(jù)之前都必須被證明是客觀真實(shí)的，具有可采性。而在理論上認(rèn)為，法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定與采信，實(shí)質(zhì)上是對(duì)證據(jù)證明力大小與強(qiáng)弱的認(rèn)定，是對(duì)證據(jù)力的價(jià)值的評(píng)估與判定。  

并且證據(jù)的證明力反映為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，只要此證據(jù)在邏輯上能一定程度地證明當(dāng)事人所主張的待證事實(shí)，該證據(jù)就有證明力。法官的審查判斷過程，就是通過排除一些非法證據(jù)，確認(rèn)證據(jù)力的大小強(qiáng)弱，對(duì)案件事實(shí)形成心證，并據(jù)以作出判決的過程。  

因此法官對(duì)證據(jù)能力的認(rèn)定屬于對(duì)證據(jù)材料所進(jìn)行的形式要件的認(rèn)定，是一個(gè)定性認(rèn)定;而法官對(duì)證據(jù)證明力的認(rèn)定，屬于對(duì)證據(jù)所進(jìn)行的實(shí)質(zhì)要件的認(rèn)定。二者的統(tǒng)一構(gòu)成法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定與采信的完整內(nèi)容。  

參考資料來源：黑龍江省東方紅人民法院網(wǎng)-證據(jù)應(yīng)該具備“三性”