如果能提出合法依據和合理理由可以申請重新鑒定。

　　《司法鑒定程序通則》第二十九條　有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：
　　（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的；
　　（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；
　　（三）原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的；
　　（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；
　　（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。
　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。

傷害案偵查過程中，公安局給出輕傷的結論。本人不服就申請重新鑒定，由省公安廳鑒定為重傷。一審時，對方突然提出對傷情鑒定結論不服，要求重新鑒定。經省高院委托的鑒定中心，鑒定結果仍為重傷。一審判決下來前，對方又提出鑒定，法院沒批，因為審限到了。現在一審判決剛下來對方提出了上訴，似乎還打算再申請傷情鑒定。請問，三次鑒定兩次為重，法院還可以再批準其鑒定嗎？如果不可以，有什么依據嗎？滿意答案中顧網推薦5級2010-11-05 依據司法鑒定程序規則第二十九條規定： 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定： （一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的； （二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的； （三）原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的； （四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的； （五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。 接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。 根據您的敘述，除非有新的證據證明原鑒定結論錯誤，法院是不會準許的。請放心。請采納，中顧律師為您服務！！！ 追問： 第一次要求重新鑒定的時候，對方提出的理由只是因為出現一次輕傷和一次重傷，再沒有任何理由及證據。所以就要求重新再鑒定。而且是一家中介機構，為省公安廳的鑒定重新做的鑒定。就是。。。有關系就有奇跡的……我無意中聽到對方有一次打電話，知道他們的關系是誰了，可是沒有錄音，沒有真憑實據，我只能忍了。民事和解協議書上要求不抗訴，所以他們就大膽運作了。所以，再請問，民事和解協議書上的，受害方不主動提出抗訴請求，是否有法律約束力呢？ 回答： 民事和解書對你們來說是有法律效力的。如果對方不依照和解書履行，你們是可以強制執行的。你們是沒有抗訴權的，你們只能向檢察院提出請求，請求檢察機關進行抗訴。你們有的是針對民事判決部分的上訴權，但是該案民事達成和解協議，和解協議已經生效了。 補充： 請采納，中顧律師為您服務！！！ 提問者 的感言： 回答精確、明了。非常謝謝您的答案。

中華人民共和國司法部令第107號《司法鑒定程序通則》中規定：
第二十九條　有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：
　　（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的；
　　（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；
　　（三）原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的；
　　（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；
　　（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。
　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。

對于物證類鑒定，由于有明確的收費標準，因此只要按照收費標準進行付費就可以了。知識產權類的司法鑒定沒有明確的收費標準，完全是委托人與司法鑒定機構進行協商，因此重新鑒定的費用是否比一次鑒定的費用高，取決于委托事項以及委托人和鑒定機構。

　　可以做第二鑒定。首次鑒定后，委托人或其他訴訟當事人對首次鑒定結論有異議，并能提出合法的依據和合理理由的，有權提出申請，由辦案單位委托法定鑒定機構復核或重新鑒定。
　　國家司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條：有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：(四)委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的。接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。第三十條：重新鑒定，應當委托原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

除非有違法情況，否則很難

結論：您好！該法醫部門說對了一部分，因為我國刑事訴訟相關法律規定當事人可以對鑒定結論提出異議，請求重新鑒定

解決方法：不知道您現在的程序進行到哪個部門了，公安、檢察院還是法院？不過您要是對上次的鑒定不滿意的話可以向現在調查的部門提出重新鑒定，他們會根據您叔叔現在的健康情況重新鑒定的，鑒定時間不計入訴訟的期限內，您也不用擔心鑒定次數。

參考法條《刑事訴訟法》121、159條，《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》59、156條

可以申請補充鑒定。

司法鑒定程序通則 第二十九條　有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：
　　（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的；
　　（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；
　　（三）原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的；
　　（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；
　　（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。
　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。
　　第三十條　重新鑒定，應當委托原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

可以申請重新鑒定。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條的規定：當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結論明顯依據不足的;　(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。第二十八條 規定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
如果司法鑒定中出現以上情形，就可以重新鑒定。

當然可以。

absolutely yes!