法院一審判決：岳志軍判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

    2014年4月20日晚上，黑龍江省七臺河市城郊的凱薩音樂會館發(fā)生一起兇殺案，現(xiàn)場兩人場死亡。現(xiàn)場訪問過程中，警方鎖定犯罪嫌疑人岳志軍。2014年10月28日，黑龍江省七臺河市中級人民法院公開開庭，審理了此案。最終法院一審判決，岳志軍判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

案情簡介：2014年4月20日晚7時許，犯罪嫌疑人岳志軍進入七臺河市凱薩音樂會館，同時還帶著自己八歲大的女兒。他此行來的目的是為了尋找自己的妻子，凱薩音樂會館的服務員潘麗麗。由于夫妻雙方感情出現(xiàn)破裂跡象，岳志軍希望與她回家后“好好談談”。在此舉動之前，岳志軍買了一把10元的剔骨尖刀揣在身上以備“防身”之用，同時去銀行取了四千多塊錢。據(jù)其供述是為了防止打架后受傷無錢醫(yī)治，或者是自己打傷別人后無足夠錢財進行逃匿。在進入會館后見到了潘麗麗，二人發(fā)生爭執(zhí)、廝打。岳志軍與前來拉架勸架的工作人員發(fā)生爭執(zhí)撕扯，一時惱怒，拔刀亂刺，致使一名工作人員當場死亡，另一人送到醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。隨后岳尋找潘麗麗，找到后，在自己八歲大的女兒面前，對其一通亂刺，致其當場死亡。隨后岳志軍逃匿。10天后被警方抓獲歸案。

法庭判決：公訴人闡述：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第184條、第193條、第198條和第203條的規(guī)定，被告人犯罪事實清楚，證據(jù)充分，被告人殺人事實清楚，追究被告人的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條，應以故意殺人罪定罪，被告人岳志軍作案手段極其殘忍，影響極其惡劣，后果極其嚴重，建議法庭依法對其判處死刑。

  法庭一審認為被告人岳志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時附帶對于被害人民事賠償。

個人感悟：在故意犯罪當中存在這樣一種情況：突發(fā)性犯罪，不計后果，往往針對一對象實施侵害的放任更為嚴重的后果發(fā)生，岳志軍捅刺工作人員處于激憤，行為人用到捅刺工作人員必致其傷害，這是他明知的，屬于直接故意。但對于可能造成被害人死亡的，其認識特征是明知其可能性，其意志因素是放任。所以岳志軍捅刺工作人員致其死亡應該是一種間接故意。但隨后岳志軍找到潘麗麗，并二話不說刺其數(shù)刀致其死亡，則是直接故意無誤。

    在本案中有一個焦點，那就是岳志軍是否遭到了歌廳工作人員的毆打，在這種情況下，被害人確有過錯導致犯罪人激憤犯罪，也不是沒有可能。但遺憾的是法庭上公訴人公布的證人證言并非全部，未被公布的細節(jié)還應藏著什么信息我們不得而知。而且證人均為歌廳的工作人員，其理所應當?shù)靥娓鑿d否認雇傭打手的事實，也不是沒有可能。我無意給岳志軍辯護，我關(guān)心的是那個八歲的女兒，父親死刑，母親死亡，她的生活如何維持，學業(yè)如何繼續(xù)，她該如何面對她是人們談論的焦點，她的人生該如何繼續(xù)，她的經(jīng)歷才真正的詮釋了”家破人亡“的含義！