幫信罪無獲利不知情不構成犯罪，不判處刑罰。
1、沒有獲利不等于犯罪，不用負刑事責任；
2、明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供幫助行為，需要達到情節嚴重的程度，才需要承擔刑事責任，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；
3、按照相關規定為他人非法利用信息網絡犯罪提供技術支持等幫助，犯罪數額達到一萬元的五倍以上等，應當追究其刑事責任。
幫信罪的構成要件如下：
1、 犯罪主體方面。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的人；
2、主觀方面為故意，即明知自己為他人實施的信息網絡犯罪提供幫助的行為；
3、所侵犯的客體為國家對正常信息網絡環境的管理秩序；
4、客觀方面表現為：為信息網絡犯罪提供互聯網接入、服務器托管，情節嚴重的行為。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的立案標準是什么？
只要涉嫌窩藏、轉移、收購、代為銷售或以其他方式掩飾、隱瞞他人犯罪所得及其收益的，那么公安機關就應予立案。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪作為一種犯罪，應當由情節來確定其罪過的大小，而數額是確定情節輕重的重要標準。
法律依據

《中華人民共和國刑法》
第二百八十七條 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

1、明知別人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；
2、不知道別人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助的，則不構成犯罪。
刑法中非常多的犯罪，都明確規定了“明知”的主觀要件。但如果每個人被抓之時，都表示自己不明知，那么是不是就沒有人會被刑事強制措施了，是不是就沒有人被判刑了？很明顯，司法實踐并非如此。對于一個人的主觀明知狀態，不能單純看其個人的供述，而是要結合客觀證據情況來綜合認定。比如說，有人說我不明知攜帶的行李中有毒品，但是從其微信記錄中能夠看到與販賣人員聯系，或者從其所獲的報酬遠高于普通的運費，那么就可以認定為明知。再比如，提供銀行卡給他人使用，這時就應該搞清楚，為什么他們不用自己的銀行卡，而要借用他人的，這時，只要是一個成年人，行為能力正常，都會認為其中有貓膩。再加上從中獲得了報酬，那就更能認定為主觀上是有一定認知的，而不是一無所知。另外，還有同案人員都明確表示，告知行為人了他們的犯罪行為，那么還對其提供支付結算等服務，也是能認定明知的。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二 【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

不知情的則不會構成幫信罪，因為構成該罪名的情況應當是行為人已知，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

《中華人民共和國刑法》第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。 《中華人民共和國刑法》第十五條 【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。