認罪認罰簽了量刑不是就確定了。最終量刑還需要法院審理，檢察院出具的認罪認罰具結書是由被告人簽訂的，其中會寫清檢察院給出的量刑意見。法院在審理認罪案件的時候，會考慮檢察院意見，如情況屬實，則做出從輕處罰的判決。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當時，有權依法作出判決。
《中華人民共和國刑法》
第六十二條
【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。第六十三條
【減輕處罰】犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。
犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

您好！對于您提出的認罪認罰簽了量刑就確定了是嗎？這一具體問題，我將為您進行解答，希望能對您有所幫助！
對于認罪認罰案件，除法律列舉的幾種例外情形外，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。按照現代訴訟原理，法院應當以中立的立場對控辯雙方的爭議予以審查和判斷，采納量刑建議體現了裁判方在合法范圍內對“訴訟合意”的尊重和認可，是認罪協商制度有效運行的基礎。這與法院獨立行使職權原則無涉。認罪認罰從寬制度中的“認罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰?！罢J罰”，在偵查階段表現為表示愿意接受處罰;在審查起訴階段表現為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認可人民檢察院的量刑建議。
況且，刑訴法明確規定，人民法院經審理認為量刑建議明顯不當時，有權依法作出判決。
檢察院辦理刑事案件，如被告人主動認罪，態度良好的，可以出具認罪認罰具結書，這樣被告人可能會被從輕處罰。法院審理案件，會參考檢察院在具結書中闡述的量刑意見，根據法院調查情況作出判決，因此，認罪認罰后并不是說就確定了量刑。
[法律依據]：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。