法律主觀：

一、什么是無過錯(cuò)責(zé)任
無過錯(cuò)責(zé)任指依據(jù)法律規(guī)定，在某些情況下，行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系，不論行為人對(duì)損害后果是否存在過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的一種歸責(zé)原則。
二、 適用無過錯(cuò)責(zé)任的 8 種情形分別是什么
1 、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
2 、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
3 、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
4 、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任 ; 銷售者無過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。
5 、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
6 、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
7 、 高度危險(xiǎn)責(zé)任 中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
8 、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任 ( 但動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。
三、 無過錯(cuò)責(zé)任原則 有哪些規(guī)定
1 、《 中華人民共和國(guó)民法典 》第一千一百六十六條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
2 、無過錯(cuò)責(zé)任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則；它是一種基于法定特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。
3 、它與過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則共同構(gòu)成現(xiàn)代司法制度中侵權(quán)民事責(zé)任的三大歸責(zé)原則。
4 、適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，不考慮行為人是否存在過錯(cuò)都推定其有過錯(cuò)，那么就需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而在適用該原則的時(shí)候，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，也就是說不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。不過也要注意適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，也存在免責(zé)的情況，但此時(shí)免責(zé)的條件由法律規(guī)定。
以上就是找法網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于 什么是無過錯(cuò)責(zé)任 相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，我們可以得知在某些情況下，行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系，不論行為人對(duì)損害后果是否存在過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的一種歸責(zé)原則。如果您還有其他法律問題，歡迎咨詢找法網(wǎng)的律師。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

無過錯(cuò)責(zé)任又稱“無過失責(zé)任”。法律責(zé)任的一種。行為人對(duì)自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯(cuò)(故意或過失)的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在無過錯(cuò)責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責(zé)任的前提，如果可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由就屬于過錯(cuò)責(zé)任。
無過錯(cuò)責(zé)任其實(shí)也就是在行為人造成了損害之后，不考慮其主觀上是否具有過錯(cuò)，也就是說就算對(duì)損害沒有過錯(cuò)，也是需要承擔(dān)法律責(zé)任。在無過錯(cuò)責(zé)任原則下，如果行為人可以提供證據(jù)證明受害人對(duì)損害存在一些過錯(cuò)，這個(gè)時(shí)候可以適當(dāng)?shù)臏p免自己的責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任簡(jiǎn)單的說就是責(zé)任人的行為沒有主觀錯(cuò)誤。損害事實(shí)的客觀存在。無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件：特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯(cuò)責(zé)任;同時(shí)，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。行為人不必過錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
無過錯(cuò)責(zé)任的法律特征有哪些
第一，無過錯(cuò)責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場(chǎng)合。在無過錯(cuò)責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過失，這是適用該責(zé)任的前提，如果可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由就屬于過錯(cuò)責(zé)任。
第二，無過錯(cuò)責(zé)任是與過錯(cuò)責(zé)任相并列的責(zé)任形式，當(dāng)然并不意味著對(duì)等，從法制發(fā)展進(jìn)程看，該責(zé)任又可稱為過錯(cuò)責(zé)任的補(bǔ)充，是否承擔(dān)責(zé)任由法律特別規(guī)定，在大陸法系國(guó)家，由于肯定了過錯(cuò)責(zé)任是違約和侵權(quán)的一般和基本形式，為了防止無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任發(fā)生不必要的重疊，有的通過民事基本法確定了這種無過錯(cuò)責(zé)任，有的通過判例加以規(guī)定，至于法律規(guī)定于何種場(chǎng)合下發(fā)生無過錯(cuò)責(zé)任取決于法律基于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義所作出的明確表態(tài)。
第三，無過錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失。過錯(cuò)責(zé)任的發(fā)生根據(jù)是違反合同的當(dāng)事人具有主觀過錯(cuò)或侵權(quán)人具有主觀過錯(cuò)，因此要求有過錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)懲罰功能和補(bǔ)償功能。在無過錯(cuò)責(zé)任的情況下，由于當(dāng)事人并無過錯(cuò)，懲罰功能也就失去了目標(biāo)，而只能保留其補(bǔ)償功能，在合同領(lǐng)域“無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想只在于合理分配不幸損害，而不在于懲罰不履行合同;因而它只具有補(bǔ)償作用而無懲罰作用”。
第四、無過錯(cuò)責(zé)任限制了一般免責(zé)事由的適用，在過錯(cuò)責(zé)任情況下，當(dāng)事人可以提出法定免責(zé)事由，免除其對(duì)損害后果的責(zé)任，如不可抗力為過錯(cuò)責(zé)任的一般免責(zé)事由，但在無過錯(cuò)責(zé)任情況下，包括不可抗力在內(nèi)的法定免責(zé)事由的適用都受到限制。第107條規(guī)定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外，雖然現(xiàn)在沒有特別法對(duì)除外規(guī)定作特別解釋，但該規(guī)定乃順理成章，且不悖于國(guó)外實(shí)踐。
第五，因果關(guān)系是決定責(zé)任的要件，在過錯(cuò)責(zé)任的前提下，行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任，最終取決于他有無過錯(cuò)，而在無責(zé)任情況下，行為人是否承擔(dān)責(zé)任并不取決于他有無過錯(cuò)而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關(guān)系，而在合同領(lǐng)域只要行為(作為或不作為)最終導(dǎo)致合同的不能履行，且不論該行為的發(fā)生原因如何，行為人都要對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，即法律已認(rèn)定當(dāng)事人的行為與損害后果間有直接聯(lián)系。
法律依據(jù)：
《民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。