一、《中華人民共和國行政訴訟法》的適用范圍有哪些
1、《中華人民共和國行政訴訟法》的適用范圍有以下：
（1）公民或者法人是客觀存在行政違法行為；
（2）適用主體是屬于具有行政處罰權的行政機關；
（3）未超過對違法者實施行政處罰的期限；
（4）處罰對象是違反行政管理秩序的行政違法者；
（5）其他。
2、法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條
【行政復議與行政訴訟的關系】對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。
第四十五條
【經行政復議的起訴期限】公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
二、行政處罰的處罰法定原則有哪些
行政處罰的處罰法定原則有以下：
1、公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依照法律、法規或者規章明文規定應予行政處罰的，應當給予行政處罰；
2、行政處罰由有權設定行政處罰的國家機關在職權范圍內設定，無權設定的不得設定，也不得越權設定
3、實施行政處罰應當由行政機關依照法定程序實施；
4、行政機關實施行政處罰，要嚴格依法進行，沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。

行政法律關系的特點行政法律關系包括行政實體法律關系、行政程序法律關系、行政裁決法律關系、行政復議法律關系和行政訴訟法律關系等。

它主要有以下特點：
(1)行政主體是行政法律關系的一方。行政主體是行政職能的承擔者，這決定了行政法律關系中必有一方是行政主體。
(2)行政法律關系具有不對等性。行政法律關系具有不對等性，是指在行政實體法律關系主體雙方的權利義務不對等，行政機關具有更多的優越地位。但在行政訴訟法律關系中，行政相對人則具有更多的優越地位，以抗衡和平衡在行政實體法律關系中，行政機關更多的優越地位。
(3)行政法律關系當事人的權利、義務由有關法律規范事先加以規定。行政法律關系中的一個重要特點是其主體之間不能相互約定權利(職權)、義務(職責)，不能自由選擇權利(職權)、義務(職責)，而必須依據法律規范取得權利(職權)并承擔義務(職責)；這與民事法律關系主體可以相互約定權利、義務，協商改變權利、義務，共同選擇權利、義務完全不同。
(4)行政主體實體上的權利(職權)義務(職責)經常具有重合性。行政主體實體權利(職權)義務(職責)的重合性，通常意味著其權利(職權)或義務(職責)的雙重性。例如，征稅既是稅務機關的權利(職權)，也是稅務機關的義務(職責)；維護治安既是公安機關的權利(職權)，也是公安機關的義務(職責)。在這種情況下，行政主體不能擅自轉讓、放棄其權利(職權)，否則就是失職。
(5)行政法律關系引起的爭議，大多由行政機關或行政裁判機關依照行政程序或準司法程序解決。

稅收問題是否屬于民事訴訟的
民事法律關系是指平等主體之間的權利與義務關系，而稅法主要是調調整稅收的征收與管理，是非平等主體之間的關系，因些，稅收關系不是民事法律關系，稅法是經濟法的一個重要的部門法。
稅收關系絕對不是民事法律關系，稅務機關是行政機關，納稅人是公民，如果納稅人偷逃稅款，稅務機關當然依據職權對納稅人進行行政處罰。民法的當事人是平等的，不存在一方當事人對另外一方當事人的職權。
稅法究竟是屬于行政法還是經濟法，始終是法學理論界爭論的重要課題。應當說，稅法的絕大部分屬于經濟法的范圍，即國家協調經濟運行過程中所發生的經濟關系；而稅法的形式則更多地體現行政法的特征，如主體一方必是行政主體（稅務機關）、法律與國家行使權力直接相關（征稅權）、當事人不能將權利和義務自由處分等。

希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：
《中華人民共和國行政訴訟法》第一條
為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

首先行政訴訟的法律適用主體必須是人民法院，其次行政訴訟中的法律適用屬于二次適用，需要在作出具體行政行為的行政機關的第一次法律適用的基礎上再次適用，同時法律依據的適用也僅限法律法規和規章。
【法律依據】
《最高人民法院關于適用的解釋》第一百條
人民法院審理行政案件，適用最高人民法院司法解釋的，應當在裁判文書中援引。
人民法院審理行政案件，可以在裁判文書中引用合法有效的規章及其他規范性文件。
第一百四十一條
人民法院一并審理相關民事爭議，適用民事法律規范的相關規定，法律另有規定的除外。
當事人在調解中對民事權益的處分，不能作為審查被訴行政行為合法性的根據。