問題一：見義勇為行為是一種什么性質的行為 是一個好意施惠行為，不屬于民事行為。但是可以根據民事法律的規定要求受惠人予以一定補償。

問題二：見義勇為屬于在社會心理學里屬于什么行為 社會責任感

問題三：見義勇為屬于在社會心理學里屬于什么行為 見義勇為，又不圖回報的的行為，在社會心理學里指“利他行為”。

問題四：見義勇為屬于 3公正性行為

問題五：見義勇為的判定標準是什么 見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為。第二類是搶險救災的行為。
見義勇為的法律特征主要有： 　　1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。 　　2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。 　　3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。 　　4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害雞為或者自然災害進行斗爭的行為。

問題六：“見義勇為”行為成立的要件是什么？ 過敏感冒，

問題七：對見義勇為的定義 見義勇為
見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為；第二類是搶險救災的行為。見義勇為既可以是正當防衛行為，也可以是緊急避險行為，但正當防衛和緊急避險可以是保護自己利益，而見義勇為則是保護他人利益。中國的一些地方 *** 制定了有關見義勇為的立法，對見義勇為的行為進行獎勵。
1漢語詞語
編輯
見義勇為指公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全，不顧個人安危，同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。
見義勇為是要建立在擁有解決問題的能力之上的，有人落水，你不會游泳而去救是不明智的，見義勇為，不是冷漠，不是事不關己高高掛起。見義勇為的人要有一顆仁義之心，仗義執言。見義勇為在生活的方方面面都可以體現。
【讀音】jiànyìyǒngwéi
【解釋】看到正義的事，就勇敢地去做。
【出自】《論語・為政》：“見義不為，無勇也。”
【示例】～真漢子，莫將成敗論英雄。◎明・馮夢龍《東周列國志》第十四回[1]
【近義詞】急公好義、挺身而出
【反義詞】袖手旁觀、見利忘義、見義不為
【語法】連動式；作謂語、定語；含褒義
【成語故事】1993年8月， *** 某部中士徐洪剛探親期滿乘車返隊，在車上遇到幾個歹徒在調戲一個女青年，并肆無忌憚耍流氓，徐洪剛這時立即見義勇為，毫不猶豫上前制止，被歹徒連刺多刀，他頑強地追趕歹徒，被授予英雄稱號
2法律術語
編輯
基本特征
見義勇為的法律特征主要有：
1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。
2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。
3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。
4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行斗爭的行為。
形成條件
一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的；
二是具有不顧個人安危的情節；
三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。
這三個要件必須同時具備才構成見義勇為行為。
3各地政策
編輯
南京規定
根據江蘇省南京市勞動和社會保障局近日出臺的《關于做好見義勇為受表彰人員社會保障工作的意見》，見義勇為受傷者可享工傷保險待遇。
《意見》還規定，外地市民在本市見義勇為，或本市居民在外地見義勇為，受到表彰，并獲得相關獎勵證書或榮譽證書的人員，也可享受優惠政策。各級勞動保障部門將簡化工作程序，為見義勇為人員工傷認定、勞動能力鑒定和待遇支付提供一站式服務。
《意見》對見義勇為人員工傷認定、醫療保障、養老待遇等方面作出新規定。其中，見義勇為人員經認定為工傷的，按工傷保險條例規定享受工傷保險待遇；用人單位未參加工傷保險的，見義勇為人員的工傷保險待遇由用人單位承擔。用人單位無力承擔的，由工傷保險基金先行墊付，勞動保障部門負責向用人單位追回。經勞動保障部門同意，用人單位按規定補繳社會保險費后，其見義勇為人員的工傷保險待遇按參保人員處理。
根據《意見》，見義勇為人員與本市用人單位有勞動關系的，由所在單位按照工傷保險條例規定，向統籌地區勞動保障行政部門申請工傷認定，而醫療費用由社保基金支付。其中，見義勇為人員已參加工傷保險、經認定為工傷的，在治療和搶救期間發生的醫療費用由......>>

問題八：中國法律對見義勇為的定義是什么？ “見義勇為”這一行為是在社會上應當得到大力提倡，是寓情寓理寓法寓德的，是中華民族的傳統美德，是弘揚正義的體現，“見義勇為”在我國刑法上并沒有這一概念，但是刑法上的正當防衛與“見義勇為”有著密切關系，“見義勇為”在立法上僅僅體現在地方法規中，在地方法規中“見義勇為”的法律概念都不一致，見義勇為者合法權益的保護有待于國家立法部門進行完善，在實施“見義勇為”這一過程中，四川超躍律師事務所曹明江律師認為應當注意以下問題： 　　1、實施“見義勇為”的過程中，罪犯已失去抵抗力（例如昏迷等），見義勇為 者若繼續對犯罪嫌疑人進行人身侵害，刑偵、公訴機關可能會根據見義勇為者的手段、情節、目的、后果等進行指控，由人民法院依法認定是否構成犯罪。
2、在實施“見義勇為”的過程中，犯罪嫌疑人手持兇器負隅頑抗，極大可能傷害見義勇為者及其他人員，見義勇為者可從正當防衛角度出發，對犯罪嫌疑人實施防衛行為致犯罪嫌疑人傷亡，不承擔任何責任

問題九：行政法有沒有明文規定見義勇為行為 為何偏偏要計較行政法規呢？ 見義勇為本質上就不屬于行政法規規范的內容，其有關規定見《刑法》如下：
第二十條 ：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
第二十一條： 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

問題十：見義勇為是什么義務 見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為。第二類是搶險救災的行為。
見義勇為是種美德,并未成為公民義務與責任。

見義勇為不屬于正當防衛。正當防衛:是一種對他人造成了侵害但不受法律制裁的行為。見義勇為是一種道德標準。指的是行為人在他人受到不法侵害或其他困難需要幫助時不顧個人安危而挺身相救的高尚道德。正當防衛一般針對違法犯罪行為進行，見義勇為即可針對犯罪行為也可針對其他自然原因等造成的困難。

一、見義勇為算正當防衛嗎?      正當防衛是法律賦予的權利，見義勇為是道德義務。      正當防衛:是一種對他人造成了侵害但不受法律制裁的行為。根據我國《刑法》第20條的規定，正當防衛，是指為了維護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產何其他權利免受正在進行的不法侵害，采取對不法侵害人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。簡單說來，就是以暴制暴。正當防衛實施以能使犯罪行為的中止為限。一旦犯罪行為中止，正當防衛即應終止。正當防衛超過制止犯罪的界限而對犯罪分子造成過度損害的成立防衛過當。防衛過當應當負法律責任。對于故意殺人，故意傷害，搶劫，強奸，爆炸等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，可以無限制防衛。對犯罪分子造成的任何侵害均不負法律責任。      見義勇為是一種道德標準。指的是行為人在他人受到不法侵害或其他困難需要幫助時不顧個人安危而挺身相救的高尚道德。      兩者的區別:      目的不同:正當防衛既可以是為保護自身利益也可以視為保護他人或國家利益。見義勇為一般是為了保護他人或國家利益。      針對對象不同:正當防衛一般針對違法犯罪行為進行，見義勇為即可針對犯罪行為也可針對其他自然原因等造成的困難。二、特征      正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特征:      1.正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。      目的正當性是指正當防衛的目的是為了維護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害相抵抗的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯系。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。其次，行為的防衛性體現著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。      2.正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。      防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了維護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衛制止不法侵害、維護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。      3.正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。      正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。因此，正當防衛沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價;正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。      我國的法律會在各個方面都規范著公民的權益和行為，當公民遇到了其他的違法行為后，也是可以進行見義勇為來阻止和預防他人受到傷害的，如果在見義勇為的過程中也是可能會發生一些暴力沖突的，如果在見義勇為的過程中出現了防衛過當，也是會承擔一定的責任。

樓上的說的不太全,我來幫他補充下.
如果你是屬于對方正在對你構成生命威脅時,你以自我保護的提前下打傷他或殺了他（誤殺）,你是屬于正當防衛,無須進監獄,但以你所說的,如,某某人在路上被別人打,你看不過去,過去打了他幾拳或是把他給打死了,那么你是"屬于蓄意傷人及殺人" , 你會被刑事拘留，然后法庭會立案調查,尋找證人,根據證人多提供的資料,在由法官來判刑!
---------------------------------------------------------------------------------------------
另外2019年3月12日全國兩會上由張軍在作最高檢工作報告時表示，，成年人遇到未成年人欺凌弱小，制止無效，可以對正在施暴者進行正當防衛，不應視而不見、路過不管。
根據《未成年人保護法》也明確規定了，“對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告”。對于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有權介入保護，成年人更有責任予以救助。
只要是為了“制止不法侵害”，都可以適用正當防衛制度——不論“不法侵害”是由成年人實施的，還是未成年人實施的。