刑事審判中據(jù)以定案的事實(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)刑事訴訟法第五十三條第二款的規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)是否確實(shí)、充分，要把握以下幾個(gè)條件：
（1）定罪量刑的事實(shí)是否都有證據(jù)證明，這是量的方面的要求。
（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)過(guò)法定程序查證屬實(shí)，這是質(zhì)的方面的要求。
（3）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)是否已排除合理懷疑，這是關(guān)于全案證據(jù)的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)。
所謂“合理懷疑”，是指綜合全案證據(jù)，根據(jù)邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論不具有排他性。
在辦理一起涉嫌販賣毒品案中，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對(duì)行為人買進(jìn)毒品的事實(shí)，沒(méi)有排除行為人本人吸食、提供給他人吸食等其他可能性，不能確定性地認(rèn)定行為人就是為賣而買的販賣毒品犯罪事實(shí)，未做到排除合理懷疑。
司法實(shí)踐中把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)；（2）每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；（3）屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；（4）現(xiàn)有證據(jù)總體上已足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無(wú)疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出唯一結(jié)論。
口供作為可以直接證明案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，其“證據(jù)之王”的地位雖然被一再削弱，但在司法實(shí)踐中仍然被廣泛認(rèn)可。
在主要依靠被告人供述等言詞證據(jù)定案的情況下，不能僅憑口供定罪。
應(yīng)通過(guò)對(duì)證據(jù)多視角審查分析判斷案件事實(shí)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的程度。
偵查人員、檢察人員、審判人員內(nèi)心所達(dá)到“排除合理懷疑”的程度應(yīng)當(dāng)有一定的層次性。
僅有行賄人證言，被告人無(wú)供述，且無(wú)其他證據(jù)相印證，不能認(rèn)定為受賄罪。
證據(jù)存在矛盾不能形成完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)依據(jù)疑罪從無(wú)的原則作出無(wú)罪判決。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十四條 應(yīng)當(dāng)運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：
（一）被告人、被害人的身份；
（二）被指控的犯罪是否存在；
（三）被指控的犯罪是否為被告人所實(shí)施；
（四）被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力，有無(wú)罪過(guò)，實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、目的；
（五）實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因等；
（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）被告人有無(wú)從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)；
（八）有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處理的事實(shí)；
（九）有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實(shí)；
（十）與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。
認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。
《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》二、嚴(yán)格按照法律規(guī)定的證據(jù)裁判要求，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。
偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照裁判的要求和標(biāo)準(zhǔn)收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序認(rèn)定證據(jù)，依法作出裁判。
人民法院作出有罪判決，對(duì)于證明犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，對(duì)于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。

毒品沒(méi)有抓到現(xiàn)場(chǎng)的情況下，是否構(gòu)成犯罪主要取決于案件中的全部證據(jù)是否確鑿充分。如果證據(jù)能充分證明犯罪行為的實(shí)施，即使未能在現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品，依然可以將案件移送起訴。現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品并非毒品犯罪定罪判刑的唯一要件。
依據(jù)《刑法》第三百四十七條的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，不論毒品數(shù)量多少，均構(gòu)成犯罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任并予以刑事處罰。這表明，只要存在販毒行為，無(wú)論是否當(dāng)場(chǎng)查獲毒品，都屬于犯罪行為。
在法律實(shí)踐中，針對(duì)毒品犯罪，公安機(jī)關(guān)會(huì)綜合運(yùn)用多種手段收集證據(jù)，包括但不限于監(jiān)控錄像、通話記錄、證人證言、嫌疑人供述等。這些證據(jù)需構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，足以證明販毒行為的實(shí)施。
如果證據(jù)鏈完整，能夠充分證明犯罪嫌疑人參與了毒品的販賣、運(yùn)輸或制造活動(dòng)，即便未能在當(dāng)場(chǎng)查獲毒品，依然可以按照法律程序?qū)讣扑推鹪V。這種情況下，嫌疑人仍需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
總體而言，毒品沒(méi)有抓到現(xiàn)場(chǎng)的情況下，構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于證據(jù)的充分性與確鑿性。只要證據(jù)能夠證明販毒行為的實(shí)施，不論是否當(dāng)場(chǎng)查獲毒品，都將受到法律的追究。

涉嫌販毒罪，但是沒(méi)有搜到毒品的話，那么暫時(shí)是不會(huì)判刑的，暫時(shí)不會(huì)構(gòu)成犯罪，刑事案件在定罪的時(shí)候必須要證據(jù)充足才能夠定罪販毒罪，如果沒(méi)有查獲毒品的話，那么就屬于沒(méi)有物證，證據(jù)鏈不完整。

一、涉嫌販毒沒(méi)搜到毒品會(huì)不會(huì)輕判

暫時(shí)不會(huì)判刑，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，毒品犯罪刑事案件未查獲毒品的，就沒(méi)有物證，如果沒(méi)有其他定罪證據(jù)的，是不能認(rèn)定犯罪的。

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

二、販賣毒品罪的構(gòu)成要件有哪些

1、主體要件

本罪的主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。根據(jù)本法第17條第2款規(guī)定：已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人販賣毒品的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于被利用、教唆、脅迫參加販賣毒品犯罪活動(dòng)的已滿十四周歲不滿十六周歲的人，一般可以不追究其刑事責(zé)任。

2、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而販賣，過(guò)失不構(gòu)成本罪。如果行為人主觀上不明知是毒品，而是被人利用而實(shí)施了販賣行為，就不構(gòu)成犯罪。一般是以營(yíng)利為目的，但也不能排除其他目的，法律沒(méi)有要求構(gòu)成本罪必須以營(yíng)利為目的。

3、客觀要件

販賣毒品是指有償轉(zhuǎn)讓毒品或者以販賣為目的而非法收購(gòu)毒品。有償轉(zhuǎn)讓毒品，即行為人將毒品交付給對(duì)方，并從對(duì)方獲取物質(zhì)利益。販賣方式既可以是公開(kāi)的，也要能是秘密的;既可以是行為人請(qǐng)求對(duì)方購(gòu)買，也可能是對(duì)方請(qǐng)求行為人轉(zhuǎn)讓;既可能是直接交付給對(duì)方，也可能是間接交付給對(duì)方。在間接交付的場(chǎng)合，如果中間人認(rèn)識(shí)到是毒品而幫助轉(zhuǎn)交給買方的，則該中間人的行為也是販賣毒品;如果中間人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到是毒品，則不構(gòu)成販賣毒品罪。

販賣是有償轉(zhuǎn)讓，但行為人交付毒品既可能是獲取金錢，也可能是獲取其他物質(zhì)利益;既可能在交付毒品的同時(shí)獲取物質(zhì)利益，也可能先交付毒品后獲取利益或先獲取物質(zhì)利益而后交付毒品。如果是無(wú)償轉(zhuǎn)讓毒品，如贈(zèng)與等，則不屬于販賣毒品。毒品的來(lái)源既可能是自己制造的毒品，也可能是自己購(gòu)買的毒品，還可能是通過(guò)其他方法取得的毒品。販賣的對(duì)方?jīng)]有限制，即不問(wèn)對(duì)方是否達(dá)到法定年齡、是否具有辨認(rèn)控制能力、是否與販賣人具有某種關(guān)系。出于販賣目的而非法收買毒品的，也應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。

4、客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)毒品的管理制度和人民的生命健康。由于鴉片、海洛因、甲基苯丙胺等麻醉藥品和精神藥品既有醫(yī)用價(jià)值，又能使人形成癮癖，使人體產(chǎn)生依賴性。因而，犯罪分子利用來(lái)牟取非法利潤(rùn)。近幾年來(lái)，國(guó)際上制毒、販毒、走私毒品活動(dòng)不斷向我國(guó)滲透或假道我國(guó)向第三國(guó)運(yùn)輸。國(guó)內(nèi)一些不法分子了大肆進(jìn)行制造毒品、販賣毒品的犯罪活動(dòng)，使大量毒品流入社會(huì)，嚴(yán)重地?fù)p害了他人的身體健康。為此國(guó)家陸續(xù)頒布了一系列的法律、法規(guī)，嚴(yán)格控制麻醉藥品、精神藥物的進(jìn)出口等活動(dòng)，嚴(yán)禁非法走私毒品活動(dòng)。

不管是什么案件，再進(jìn)行依法判決之前，必須要證據(jù)鏈完整，有充足的證據(jù)來(lái)證明犯罪事實(shí)的存在，才能夠依法判決，如果證據(jù)不足，那么是不能夠進(jìn)行處罰的。因此如果涉嫌的是販毒罪，但是沒(méi)有物證的話是不會(huì)構(gòu)成犯罪的。