寧夏股東知情權糾紛的有效期具有法律約束。根據《民法總則》的明確規定，向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間是三年。法律有特殊規定的，從其規定。訴訟時效期間的起始計算，是從權利人知道或應當知道權利受損以及義務人之時開始。法律有額外規定時，從其規定。但自權利受損之日起超過二十年，法院不予保護，除非有特殊情況進行申請，法院可根據權利人的請求決定延長。

《中華人民共和國公司法》規定了股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告，股東亦有權要求查閱公司會計賬簿。若股東欲查閱會計賬簿，需向公司提出書面請求，明確查閱目的。公司有合理理由認為股東有不正當目的，可能損害公司合法利益時，可拒絕提供查閱，并在十五日內書面答復股東并說明理由。若公司拒絕提供查閱，股東可請求法院要求公司提供查閱。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(四)(2020修正)進一步明確，股東起訴請求查閱或復制特定文件材料的，法院應予以受理。若公司證據證明原告在起訴時不具有股東資格，法院應駁回起訴，除非原告有初步證據證明其在持股期間合法權益受損，請求查閱或復制其持股期間的公司特定文件材料。
在實體要點中，股東主體應是現任股東，除非能證明在持股期間權益受損。行為方面，股東可查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議及會計賬簿。關于會計賬簿能否查閱，原則上不能，但若能提供對“會計賬簿”真實性、完整性存在合理懷疑的證據，可以主張查閱會計憑證。
程序要點中，股東需在起訴前書面申請并說明理由，公司有合理理由拒絕時，應在十五日內書面答復并說明。在實務中，股東在“妥投”書面申請后，通常即視為履行前置程序。法院審理時，股東需提供股東身份證明、已履行前置程序的證據，以及公司拒絕提供查閱的材料（如適用）。
訴訟策略方面，請求法院判決公司提供特定文件材料供查閱、復制，并承擔訴訟費用。原告一般需舉證其股東身份、已履行前置程序的事實，以及公司拒不提供查閱的證據（若有）。被告則需提供證據證明申請人非股東、存在不正當目的或未履行申請前置程序。
綜上所述，股東在行使知情權訴訟時，需遵守公司法及相關規定，通過明確的法律依據和合理的程序策略，以維護自身權益。

涉及到股東知情權的相關問題，首先股東知情權要根據案件的實際情況以及股東對公司事務的了解和知悉的程度來進行確定，如果股東的確對該事件不知情的話，那么股東不需要進行負責，由公司管理人員來進行負責。 股東知情權是指股東有權知道與其切身利益密切相關的公司信息的權利，股東知情權可分為狹義和廣義，狹義是指股東有查閱和復制股東會記錄和公司財務會計報告的權利，廣義是指股東對公司一切事務有了解、知悉的權利，除有權查閱和復制股東會記錄和公司財務會計報告外，還可查閱公司會計原始憑證、傳票、契約書、納稅申報書、電傳、書信、電話記錄、電文等文件的權利。
由于現代公司制奉行所有權與經營權分離原則，公司的日常經營和決策權掌握在董事會和經理層手中，大多數股東并不直接參與公司的日常經營管理。在控制公司和制定公司經營決策的過程中，大多數股東常常處于信息不對稱的弱勢地位，造成對股東權利的保護實效不佳。“權利仰賴救濟，無救濟就無權利”，因此，確認股東知情權并加強其保護力度是現代世界各國公司法律制度的首要選擇。
自新《公司法》實施以來有關股東知情權訴訟的案件明顯增加，凸現公司經營管理過程中小股東與控制大股東之間的博弈或信任危機。股東知情權訴訟案件的審理中，往往情況比較復雜，主體的訴訟資格問題比較突出，即哪些人享有合法的訴權可作為原告起訴，哪些人是適格的被告，往往在審判實踐中認識不一，各地司法實踐也是不盡相同，司法實踐中難以操作，不好把握，本文擬對股東知情權案件訴訟主體問題提出一點拙見，以期達到拋磚引玉的效果。
1、公司股東因股權轉讓或者被強制執行等原因退出公司后，又以公司在其股東資格存續期間，公司對其隱瞞真實經營狀況為由，訴請對公司行使知情權。公司原股東是否具備提起訴訟的主體資格?對此有不同認識，有觀點認為，股東權具有社員權的性質，股東權利不能與其股東身份相分離，股東退出公司導致其喪失股東身份的，不再對公司享有股東權，故請求對公司行使知情權的權利也隨之喪失。因此，請求對公司行使知情權的適格主體為公司股東。若訴之*，應裁定駁回原告起訴。至于原股東認為公司隱瞞真實經營狀況，導致其股權出讓價格明顯不公的，可依法通過行使撤銷權或對公司提起侵權之訴的途徑解決。
2、存在出資瑕疵的股東是否可對公司行使知情權。有觀點認為，既存在出資瑕疵，其股東身份便存在不確定性，故不能對公司行使知情權。知情權是股東權的一項重要權利。股東對公司未履行出資義務，或者未足額履行出資義務，或者在公司成立后又抽逃出資的，應當按照《公司法》的規定履行相應的義務。股東雖然存在出資瑕疵，但在未喪失公司股東身份之前，其仍可按照《公司法》或章程的規定，行使相應的股東權。這也是商法外觀主義原則的應有之義。在股東出資存在瑕疵的情況下，除非章程或股東與公司之間另有約定，一般不宜以股東存在出資瑕疵為由否定其享有知情權。
3、公司監事能否以其知情權受到侵害為由對公司提起訴訟，有限責任公司的監事會或不設監事會的公司監事，是依照法律規定和章程規定，代表公司股東和職工對公司董事會、執行董事和經營依法履行職務情況進行監督的機關。監事會或監事依照《公司法》第五十五條的規定進行調查;必要時可聘請會計師事務所等協助其工作。但監事會或監事履行相關職權屬于公司內部治理的范疇，該權利的行使與否并不涉及其民事權益，且《公司法》并未對監事會或監事行使權利受阻規定相應的司法救濟程序，故司法不能介入,應當尊重公司自治。因此，監事會或監事以其知情權受到侵害為由提起的訴訟，不具有可訴性，人民*不予受理。已經受理的，應當裁定駁回起訴。
首先依照我國法律規定，對公司進行管理是由公司管理人員也就是經理的人來進行負責，而如果對于公司某些事情產生有爭議的情況發生的話，一般來說都是公司管理人員來進行承擔責任，如果需要股東承擔責任，要看股東是否對該事件知情。如果股東知情，并且對其決策產生了決定性作用，股東也需要承擔責任。