法律分析：1、拘傳不同于傳喚，傳喚是人民法院、人民檢察院和公安機關使用傳票通知犯罪嫌疑人、被告人到案接受訊問；而拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人依法強制其到指定地點接受訊問的強制措施。

2、傳喚不是強制措施，不具有強制性，不得使用戒具，而拘傳可使用戒具。傳喚除適用于犯罪嫌疑人、被告人以外，還適用于其他當事人，而拘傳只適用于犯罪嫌疑人、被告人。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法 》 第一百一十九條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

所謂拘傳，是人民法院強制必須到庭的人到庭的措施。在執行過程中，如果被執行人或其法定代表人、負責人經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到場，人民法院可以對其進行拘傳。而拘留是人民法院對拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的被執行人依法采取的一種限制其人身自由的民事制裁措施。拘傳與拘留都是強制執行手段，但拘傳相對于拘留來說是一種更為輕微的強制措施。

在強制執行中，拘傳與拘留存在異同之處。兩者都是妨害民事訴訟的強制措施，都需要報經本院院長批準。然而，它們在文書、方式、適用次數、適用條件、申請復議的權利以及期間和程序方面存在差異。拘留需要作出拘留決定書，拘傳則需發拘傳票。拘留由司法警察將被拘留人送交當地公安機關看管，而拘傳由執行員直接送達被拘傳人。拘留的期限為1-15天，而拘傳的期間則是被執行人到達指定地點接受審查或詢問的時間。拘留的嚴厲性使其在適用條件上更為嚴格，只適用于拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的情形。而拘傳適用于經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到場的情況。拘留申請人有復議權利，而拘傳申請人則沒有。

在執行中，拘留和拘傳的適用效果不同。拘留的威懾力強大，但對被執行人的影響有限，除非符合拒不執行判決、裁定罪的要件，否則不能再采取其他措施。而拘傳可以反復適用，對被執行人的內心影響更大。拘傳的反復使用，可以形成輿論力量，促使被執行人履行債務。在司法實踐中，拘傳的效果往往優于拘留，執行率較高。通過提倡實踐拘傳的做法，執結率達到了83%，有效破解了執行難的問題，實現了司法權威。

拘傳是指公安機關、人民法院和人民檢察院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人強制其到案接受訊問的一種強制方法。