合同法中，對(duì)于霸王條款的處罰為，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)經(jīng)營(yíng)者或者條款的提供者的情節(jié)輕重，分別給予起警告、罰款的行政處罰。并且霸王條款可能會(huì)因違法而無(wú)效。

《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

法律分析：遭遇霸王條款的處理方式如下:第一，先與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商解決。指出霸王條款的不合理之處,相互溝通,爭(zhēng)取雙方達(dá)成合意；第二，若經(jīng)營(yíng)者拒不承認(rèn)霸王條款,或者明確拒絕取消霸王條款,可以向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,尋求消協(xié)出面調(diào)解。確切地說(shuō)，不是一個(gè)法律概念，而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”，即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的合同條款。格式條款由一方當(dāng)事人預(yù)先制定，并由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點(diǎn)。相對(duì)人雖沒(méi)有參與合同的制訂，但對(duì)合同的內(nèi)容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內(nèi)容。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第二十四條 經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同.通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕兔除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

合同遇到霸王條款雙方首先可以先進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商一致的，可以對(duì)合同中的霸王條款予以刪除或者變更；如果合同當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的，可以向人民法院主張?jiān)摪酝鯒l款無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》
第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；
（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。