一、合法性判斷。證據合法性，側重于形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題。
1、證據形式應當符合訴訟法的法定分類。
2、取證主體要適格，取證方法和程序要合法。
二、真實性判斷。證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的。
1、利害關系規則。如果證據與結果或當事人存在利害關系，通常會影響到言辭的真實性。
2、生活邏輯規則。若言辭證據存在因果時序邏輯錯誤，則內容真實性存在疑問。
3、相互印證法則。若證據之間內容吻合、細節一致，則稱能夠相互印證，其真實性顯著增強。比如傳來證據最好由原始證據來印證。
4、僅就言辭證據而言，距發案時間越近，其真實性越強。
三、關聯性判斷。證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。
1、先前類型行為，如“前科行為”，不得作為定罪證據，但可以作為量刑證據。
2、品行證據，不得作為定罪證據，但可以作為量刑證據。
3、表情證據，既不得作為定罪證據，也不得作為量刑證據。

定罪量刑的事實都有證據證明、據以定案的證據均經法定程序查證屬實等。刑事案件中當事人要提供相關的證據來證明自己是否存在犯罪事實，法院也是根據相關的證據作為參考，依法對當事人作出相應的判決。
一、刑事案件證據確實充分的標準是什么
1、認定的案件事實都有證據證明;
2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、民事證據種類包括哪些
1、當事人陳述
當事人陳述是指當事人在訴訟中就與本案有關的事實，向法院所作的陳述。當事人陳述作為證據的一個種類是我國的民事訴訟證據種類劃分中的特色。當事人是民事訴訟法律關系的主體，由于與訴訟結果有著直接的利害關系，決定了當事人陳述具有真實與虛假并存的特點。
因此，審判人員在運用這一證據時應注意防止將虛假的證據作為認定案件事實的根據，對于當事人的陳述應結合本案的其他證據進行審查核實，以確定作為認定案件事實的根據。
2、書證
書證是指以文字、符號、圖形等所記載的內容或表達的思想來證明案件真實的證據。這種物品之所以稱為書證，不僅因它的外觀呈書面形式，而更重要的是它記載或表示的內容能夠證明案件事實。
從司法實踐來看，書證的表現形式是多種多樣的，從書證的表達方式上來看，有書寫的、打印的，也有刻制的等;從書證的載體上來看，有紙張、竹木、布料以及石塊等。而具體的表現形式上，常見的有合同、文書、票據、商標圖案等等。因此，書證的主要的表現形式是各種書面文件，但有時也表現為各種物品。書證在民事訴訟中是普遍被應用的一種證據，在民事訴訟中起著非常重要的作用。
3、物證
物證是指以其存在的形狀、質量、規格、特征等來證明案件事實的證據。物證是通過其外部特征和自身所體現的屬性來證明案件的真實情況，它不受人們主觀因素的影響和制約。因此，物證是民事訴訟中重要的證據之一。民事訴訟中常見的物證有：爭議的標的物(房屋、物品等);侵權所損害的物體(加工的物品、衣物等);遺留的痕跡(印記、指紋)等等。
4、視聽資料
視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數據等來證明案件事實的一種證據。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達掃描資料和電腦貯存數據和資料等。外國民事訴訟法一般都沒有將視聽資料作為一種獨立的證據類型對待，僅將其歸入書證和物證的種類中，我國民事訴訟法鑒于其具有獨立的特點，將其歸為一類獨立的證據加以使用。
5、電子數據
電子數據是存儲于電子介質中的信息，包括電子簽名、格式化后的硬盤通過恢復取得的信息等等，與傳統的錄像、錄音等視聽資料有所區別。
6、證人證言
證人是指知曉案件事實并應當事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實向法院所作的陳述稱為證人證言。
7、鑒定意見
鑒定意見是專業人員運用其專門知識，對案件證據材料進行分析鑒別，對專門性問題作出意見，以作為法官判斷相關證據真偽的參考依據。從性質上來說，鑒定意見與其它證據類型很重要的區別在于：鑒定意見本身是構建在其它證據材料基礎上，得出的鑒定人的主觀判斷。在其它證據類型中，都力求證據材料契合客觀案情，盡量與表述人的主觀相分離;但在鑒定中，最有價值的反而是鑒定人通過主觀知識鑒別證據材料的過程。
8、勘驗筆錄
勘驗筆錄是指人民法院審判人員，在訴訟過程中，為了查明一定的事實，對與案件爭議有關的現場、物品或物體親自進行或指定有關人員進行查驗、拍照、測量后的記錄。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《刑事訴訟法》第五十條
可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十二條
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

公安機關在處理刑事案件時，必須迅速且全面地收集并審查相關證據，以確定犯罪嫌疑人的罪責。這意味著，公安機關需要確保收集到的所有證據都是準確、完整且合法獲取的，這包括直接證明犯罪嫌疑人犯罪事實的證據，以及證明其無罪或減輕罪責的證據。
一旦公安機關認定存在犯罪事實，他們將對證據進行進一步的審查，以驗證這些證據的真實性、合法性和其對案件的證明力度。這一過程不僅涉及對物證、書證等客觀證據的審查，還包括對證人證言、犯罪嫌疑人供述等主觀證據的分析。
在偵查過程中，公安機關必須嚴格遵守法律規定的條件和程序，不得在缺乏證據支撐的情況下，僅憑猜測或懷疑就對嫌疑人采取強制措施或進行深入調查。這樣做不僅有助于確保司法程序的公正性，也保護了嫌疑人的合法權益，避免了因不當手段導致的冤假錯案。
此外，公安機關在偵查時還需注意收集和保存各類證據，確保在后續的司法程序中能夠提供充分的證據支持。這些證據應當妥善保管，防止因保管不當導致證據丟失或損壞，從而影響案件的公正審理。
總之，公安機關在刑事案件偵查過程中，應遵循法律規定，確保偵查工作的合法性和有效性，以維護法律的尊嚴和社會的公正。