91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

訴訟,勝訴,起訴,上訴有何不同?為何說(shuō)勝訴權(quán)已消滅,仍享有起訴權(quán)?

首頁(yè) > 醫(yī)療糾紛2020-10-31 20:35:34

保證期間和保證的訴訟時(shí)效有什么區(qū)別?

1、保證期間內(nèi),債權(quán)人行使權(quán)利,既變更了原有的法律關(guān)系,使保證期間的作用消滅;在訴訟時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人行使了權(quán)利,在于維持原有的法律關(guān)系,使原有的法律關(guān)系得以繼續(xù)存續(xù)。

2、保證期間是指保證責(zé)任的存續(xù)期間,關(guān)系到債權(quán)人和保證人之間的債權(quán)債務(wù)能否履行,也是確定保證債務(wù)與訴訟時(shí)效關(guān)系的依據(jù)。保證期間為除斥期間,不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。

保證期間經(jīng)過(guò),引起的后果就是保證人的保證責(zé)任的永久性消滅。只有保證期間未經(jīng)過(guò),才有保證合同訴訟時(shí)效適用的必要,如果保證期間經(jīng)過(guò)了,保證責(zé)任就不存在,其訴訟時(shí)效期間也就不存在。一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應(yīng)在保證合同中明確規(guī)定。

如果當(dāng)事人沒(méi)有約定的,保證期間為主債履行屆滿之日起6個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債履行期屆滿之日起兩年。

3、保證合同的訴訟時(shí)效為兩年。訴訟時(shí)效期間是可變期間,是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利,持續(xù)達(dá)到一定期間而致使其勝訴權(quán)消滅的法律事實(shí)。訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算,適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。訴訟時(shí)效期間屆滿,權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。

(1)一般保證中的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的,從判決或者仲裁裁決生效之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。如果債權(quán)人沒(méi)有對(duì)債務(wù)人提起起訴或仲裁的,即為保證期間經(jīng)過(guò),保證人免責(zé)。

(2)連帶保證中的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證合同訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算,如果債權(quán)人未請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,即為保證期間經(jīng)過(guò),保證人免責(zé)。這里并不需要債權(quán)人向債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁,所以連帶保證的訴訟時(shí)效期間起算日與一般保證不同。

擴(kuò)展資料:

在保證期間中,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人提起訴訟或仲裁(在一般保證中)或向保證人(在連帶保證中)主張權(quán)利。逾此期限,債權(quán)人未提起上述主張的,保證人則不承擔(dān)保證責(zé)任。可見(jiàn),保證期間經(jīng)過(guò)構(gòu)成債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保權(quán)利消滅的法律后果。

在保證期間內(nèi)債權(quán)人向主債務(wù)人提起訴訟或仲裁的(一般保證中)或向保證人主張(連帶保證中)保證債權(quán),則保證期間因此而早于約定的期間提前結(jié)束,但保證責(zé)任并不因此而結(jié)束。即使超過(guò)保證期間,保證人仍然可能承擔(dān)責(zé)任。

例如一般保證合同中當(dāng)事人約定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后一年。債權(quán)人因債務(wù)人在超過(guò)主合同履行期10個(gè)月仍未能履行(未還完錢),遂向法院起訴債務(wù)人和一般保證人,此時(shí)保證期間終止(完成它的作用),若只起訴一般保證人,法院一般請(qǐng)債權(quán)人添加債務(wù)人做共同被告。

勝訴后經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人未果之時(shí),可要求一般保證人承擔(dān)保證債務(wù),即申請(qǐng)強(qiáng)制履行。

我國(guó)《民法總則》第一百八十八條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”根據(jù)這一規(guī)定,最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效的期間是從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算,權(quán)利享有人不知道自己的權(quán)利被侵害,時(shí)效最長(zhǎng)也是二十年,超過(guò)二十年,人民法院不予保護(hù)。

時(shí)效具有強(qiáng)制性,任何時(shí)效都由法律、法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定,任何單位或個(gè)人對(duì)時(shí)效的延長(zhǎng)、縮短、放棄等約定都是無(wú)效的。

參考資料:百度百科-保證期間

百度百科-訴訟時(shí)效

保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效、主債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系問(wèn)題
如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)主張了權(quán)利,則保證期間的作用完結(jié),開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定了一般保證和連帶保證兩種擔(dān)保方式,由于兩種保證方式中債權(quán)人、保證人的權(quán)利義務(wù)及主張權(quán)利的方式不同,保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效和主債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系亦不同。
1.一般保證的保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效和主債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系
一般保證是指保證人在主債務(wù)糾紛經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí),方由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證形式。《擔(dān)保法》第25條規(guī)定,在保證期間內(nèi),“債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人們免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。”對(duì)如何理解《擔(dān)保法》第25條規(guī)定的“保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”,主要有以下幾種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”,就是按照處理訴訟時(shí)效的原則來(lái)處理保證期間,即中斷的法定事由旦發(fā)生,保證期間應(yīng)重新計(jì)算。從擔(dān)保法此條規(guī)定的字面上理解,很容易得出這樣的結(jié)論。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是否定保證期間的除斥期間的性質(zhì);第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,因一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán),即債權(quán)人向一般保證的保證人請(qǐng)求履行保證債務(wù)時(shí),保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,保證人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證對(duì)于主債務(wù)具有補(bǔ)充性質(zhì),一般保證的責(zé)任期間從對(duì)債務(wù)人因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而中止或終結(jié)次日起開(kāi)始計(jì)算。在債權(quán)人于保證責(zé)任期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利之日起,開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。這種觀點(diǎn)與《擔(dān)保法》規(guī)定的,在保證期間內(nèi)“債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人免除保證責(zé)任”相矛盾;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,《擔(dān)保法》規(guī)定的“保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”,應(yīng)當(dāng)理解為債權(quán)人在保證期間內(nèi)已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,就視為其在保證期間內(nèi)已要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,應(yīng)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。這種觀點(diǎn)的主要理由是:1.按照《擔(dān)保法》的規(guī)定,一般保證期間是按照合同約定的保證期間或從主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月來(lái)確定的,不是以債權(quán)人是否提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁來(lái)確定的。2.按照《擔(dān)保法》的規(guī)定,債權(quán)人在保證期間內(nèi),未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人免除保證責(zé)任。也就是說(shuō),如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)已對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,不免除保證人的保證責(zé)任。那么,可以得出這樣一個(gè)結(jié)論,如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)已對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,就等于在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利,除斥期間就轉(zhuǎn)換為訴訟時(shí)效期間。“擔(dān)保法解釋”第34條第1款規(guī)定:“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,從判決或者仲裁決生效之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”關(guān)于一般保證債務(wù)訴訟時(shí)效與主債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系問(wèn)題,“擔(dān)保法解釋”第36條規(guī)定,“一般保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷……一般保證和連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止”。應(yīng)當(dāng)注意的是,雖然一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán),如果一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟,法院仍可將二者列為共同被告,“擔(dān)保法解釋”第125條規(guī)定:“人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是,應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任”
2.連帶保證的保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效和主債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系
連帶保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的保證形式。《擔(dān)保法》第26條第2款規(guī)定,在合同約定的保證期間或法律規(guī)定的保證期間內(nèi),“債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。”債權(quán)人在保證期間內(nèi)行使了法律所規(guī)定的權(quán)利,保證期間的作用便已完成,即應(yīng)從債權(quán)人要求債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任之次日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效期間。《擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”此條規(guī)定說(shuō)明,就保證人的保證責(zé)任而言,連帶責(zé)任保證合同與一般責(zé)任保證合同相比具有相對(duì)的獨(dú)立性。連帶責(zé)任保證合同的訴訟時(shí)效是從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利之次日起開(kāi)始單獨(dú)計(jì)算的。另外,由于這種獨(dú)立性特征,“擔(dān)保法解釋”第36條規(guī)定,“連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。”但是,中止的情況有所不同。依據(jù)我國(guó)《民法通則》第139條的規(guī)定,權(quán)利人因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí),訴訟時(shí)效中止,即訴訟時(shí)效的中止并非因?yàn)楫?dāng)事入主觀上的原因造成。因此,無(wú)論是連帶責(zé)任保證合同,還是一般責(zé)任保證合同,只要主債務(wù)的訴訟時(shí)效中止,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也隨之中止。

訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別?

「眾合」2018備戰(zhàn)法考民法先修,李帥——-訴訟時(shí)效與除斥期間

訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別如下:

1,訴訟時(shí)效又稱消滅時(shí)效,針對(duì)的是“請(qǐng)求權(quán)” 除斥期間針對(duì)的是“形成權(quán)”。

2, 訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)后,請(qǐng)求權(quán)依然存在。但是相應(yīng)的對(duì)方取得“時(shí)效經(jīng)過(guò)的抗辯權(quán)”。 除斥期間經(jīng)過(guò)后形成權(quán)消滅。 

3,訴訟時(shí)效期間是可變期間存在中斷,中止,延長(zhǎng)的情況,而除斥期間是不變期間。

拓展資料

訴訟時(shí)效針對(duì)的是請(qǐng)求權(quán),指權(quán)利人在法定期間內(nèi)怠于履行請(qǐng)求權(quán),在期間完成后,其請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的權(quán)利歸于消滅的制度,但這個(gè)民事權(quán)利不歸于消滅。訴訟時(shí)效在訴訟上的體現(xiàn)是指一個(gè)已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù),如果債權(quán)人向法院起訴債務(wù)人,一旦債務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯,那么法院就要判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

在公力救濟(jì),即訴訟或仲裁的方式上,債權(quán)人的勝訴權(quán)消滅了,但是實(shí)體權(quán)仍存在,如果債務(wù)人愿意履行,債權(quán)人是有權(quán)受領(lǐng)給付的。除斥期間針對(duì)的是形成權(quán),指的是某種權(quán)利的存續(xù)期間,典型為撤銷權(quán)。一旦過(guò)期,這個(gè)權(quán)利就消滅了。如合同撤銷權(quán)為一年,過(guò)期這個(gè)權(quán)利就消滅了。

打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎热缜峰X,訴訟時(shí)效屆滿就是喪失請(qǐng)求法院保護(hù)的權(quán)利,但這個(gè)債權(quán)還是存在的。但是除斥期間就意味著這個(gè)債權(quán)都消滅了。

區(qū)別是:適用對(duì)象、援用主體、法律效力以及期間性質(zhì)不同。

1、適用對(duì)象不同。

(1)訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán);

(2)除斥期間一般適用于形成權(quán),如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)等。

2、可以援用的主體不同。

(1)訴訟時(shí)效須由當(dāng)事人主張后,人民法院才能審查。人民法院不能主動(dòng)援用。

(2)除斥期間無(wú)論當(dāng)事人是否主張,人民法院均應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查。

3、法律效力不同。

(1)訴訟時(shí)效屆滿只是導(dǎo)致勝訴權(quán)的消滅,實(shí)體權(quán)利不消滅;

(2)除斥期間屆滿,實(shí)體權(quán)利消滅。

4、期間性質(zhì)不同。

(1)訴訟時(shí)效是可變期間,可以因主客觀原因中斷、中止或延長(zhǎng);

《民法通則》第137條:訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。

《民法通則》第138條:超過(guò)訴訟時(shí)效期間,當(dāng)事人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效限制。

(2)除斥期間是不變期間,不適用時(shí)效中斷、中止和延長(zhǎng)的規(guī)定。

中國(guó)《合同法》第九十五條規(guī)定:“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限,期限屆滿當(dāng)事人不行使的,該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限,經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的,該權(quán)利消滅。”

拓展資料

1、除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利,則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。

舉例:《繼承法》規(guī)定,受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)的二個(gè)月內(nèi)不作出接受遺贈(zèng)的意思表示的,視為放棄受遺贈(zèng),這里的二個(gè)月就是除斥期間。

2、訴訟時(shí)效針對(duì)的是請(qǐng)求權(quán),指權(quán)利人在法定期間內(nèi)怠于履行請(qǐng)求權(quán),在期間完成后,其請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的權(quán)利歸于消滅的制度,但這個(gè)民事權(quán)利不歸于消滅。

訴訟時(shí)效在訴訟上的體現(xiàn)是指一個(gè)已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù),如果債權(quán)人向法院起訴債務(wù)人,一旦債務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯,那么法院就要判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

在公力救濟(jì),即訴訟或仲裁的方式上,債權(quán)人的勝訴權(quán)消滅了,但是實(shí)體權(quán)仍存在,如果債務(wù)人愿意履行,債權(quán)人是有權(quán)受領(lǐng)給付的。

參考資料:中國(guó)人大網(wǎng)《中華人民共和國(guó)民法總則》

訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別如下:

適用對(duì)象不同,訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán),除斥期間適用于形成權(quán)。

期間性質(zhì)不同,訴訟時(shí)效的法定失效期間是可變期間,可以中止、中斷、延長(zhǎng),除斥期間為不變期間,不能中止、中斷、延長(zhǎng)。

法律后果不同,訴訟時(shí)效是請(qǐng)求權(quán)(勝訴權(quán))存續(xù)期間, 訴訟時(shí)效消滅不行使的權(quán)利的勝訴權(quán),即實(shí)體意義上的訴權(quán)。

而不消滅不行使的實(shí)體權(quán)利本身,除斥期間乃在維持繼續(xù)存在的原秩序;除斥期間是實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間,除斥期間則消滅實(shí)體權(quán)利本身,消滅時(shí)效乃在于維持新建立的秩序。

拓展資料:  

訴訟時(shí)效,是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài),持續(xù)經(jīng)過(guò)法定期間屆滿,喪失其請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的失效制度。除斥期間,是指法定的權(quán)利的存續(xù)期間,因該期間的經(jīng)過(guò)發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。

訴訟時(shí)效針對(duì)的是請(qǐng)求權(quán),指權(quán)利人在法定期間內(nèi)怠于履行請(qǐng)求權(quán),在期間完成后,其請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的權(quán)利歸于消滅的制度,但這個(gè)民事權(quán)利不歸于消滅。訴訟時(shí)效在訴訟上的體現(xiàn)是指一個(gè)已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù),如果債權(quán)人向法院起訴債務(wù)人,一旦債務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯,那么法院就要判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在公力救濟(jì),即訴訟或仲裁的方式上,債權(quán)人的勝訴權(quán)消滅了,但是實(shí)體權(quán)仍存在,如果債務(wù)人愿意履行,債權(quán)人是有權(quán)受領(lǐng)給付的。
除斥期間針對(duì)的是形成權(quán),指的是某種權(quán)利的存續(xù)期間,典型為撤銷權(quán)。一旦過(guò)期,這個(gè)權(quán)利就消滅了。如合同撤銷權(quán)為一年,過(guò)期這個(gè)權(quán)利就消滅了。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎?比如欠錢,訴訟時(shí)效屆滿就是喪失請(qǐng)求法院保護(hù)的權(quán)利,但這個(gè)債權(quán)還是存在的。但是除斥期間就意味著這個(gè)債權(quán)都消滅了

除斥期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別是什么?能具體舉例嗎?

1.兩者的法律后果不同,雖然訴訟時(shí)效和除斥期間的法律后果都表現(xiàn)為某種權(quán)利的消滅,但是,訴訟時(shí)效所消滅的是權(quán)利人享有的勝訴權(quán),而除斥期間則消滅的是權(quán)利人享有的實(shí)體民事權(quán)利本身,如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等。
2.兩者的期間不同,雖然訴訟時(shí)效和除斥期間都以一定事實(shí)狀態(tài)存續(xù)一定時(shí)間為內(nèi)容。但是,訴訟時(shí)效是可變期間,適用中止、中斷或延長(zhǎng)的規(guī)定,而除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長(zhǎng)。
3.兩者的適用依據(jù)不同,訴訟時(shí)效規(guī)定的是權(quán)利受害人請(qǐng)求法律保護(hù)的期限,僅適用于權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使請(qǐng)求權(quán)的情況,而除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限,以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。
4.兩者的適用條件不同。訴訟時(shí)效是在當(dāng)事人主張時(shí),人民法院予以援用,而除斥期間則是由人民法院依職權(quán)予以援用,不論當(dāng)事人是否主張。
5.兩者的起算時(shí)間不同。訴訟時(shí)效的起算始自權(quán)利人能夠行使請(qǐng)求權(quán)(請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生之時(shí)),我國(guó)《民法通則》從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起算。而除斥期間則是自相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利成立之時(shí)起算。

除斥期間是指法律規(guī)定某種權(quán)利預(yù)定存續(xù)的期間,債權(quán)人在此期間不行使權(quán)利,預(yù)定期間屆滿,便可發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。例如,對(duì)于可撤銷合同,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的,撤銷權(quán)消滅。

(1)適用對(duì)象不同

①訴訟時(shí)效適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán);

②除斥期間一般適用于形成權(quán)(如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)等)。

(2)可以援用的主體不同

①訴訟時(shí)效必須由當(dāng)事人主張后,人民法院才能審查,人民法院不能主動(dòng)援用;

②除斥期間無(wú)論當(dāng)事人是否主張,人民法院均應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查。

(3)法律效力不同

①訴訟時(shí)效期間屆滿只是導(dǎo)致勝訴權(quán)的消滅,實(shí)體權(quán)利并不消滅;

②除斥期間屆滿,實(shí)體權(quán)利消滅。

(4)期間性質(zhì)不同

①訴訟時(shí)效期間是可變期間,可以因主客觀原因中斷、中止或者延長(zhǎng);

②除斥期間是不變期間,不適用中斷、中止和延長(zhǎng)的規(guī)定。

除斥期間,是指法定的權(quán)利的存續(xù)期間,因該期間的經(jīng)過(guò)發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。
訴訟時(shí)效,是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài),持續(xù)經(jīng)過(guò)法定期間屆滿,喪失其請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的失效制度。

除斥期間是不受任何外在情況而改變的,過(guò)時(shí)就喪失權(quán)利。

訴訟時(shí)效其實(shí)就是一種要求法院裁決的請(qǐng)求權(quán),受到訴訟時(shí)效中止、中斷的影響。

比方說(shuō)同一件事情,過(guò)了訴訟時(shí)效,只是喪失了勝訴權(quán),但是其其他權(quán)利還是沒(méi)有喪失的。
過(guò)了除斥期間則其所有的權(quán)利都喪失了。

相關(guān)推薦:

海運(yùn)進(jìn)口流程圖(求海運(yùn)進(jìn)口流程詳細(xì)或是圖解)

公司法票據(jù)抗辯(如何學(xué)好商經(jīng)法)

高溫費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)(高溫補(bǔ)貼費(fèi)發(fā)放的基本要求)

公路運(yùn)輸合同樣本(公路運(yùn)輸合同范本)

聚眾斗毆司法解釋(聚眾毆斗罪司法解釋)

熱門標(biāo)簽