首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實(shí)施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。

策劃者和追從這區(qū)別：在共同犯罪中，主犯是進(jìn)行策劃整個(gè)事件的核心，而從犯只是服從以及聽主犯的命令去做。

犯罪頻率區(qū)別：主犯多為參加多次共同犯罪或者全程參與，而從犯則是參與部分或者次數(shù)少于主犯。

犯罪強(qiáng)度的區(qū)別：主犯的實(shí)行行為通常強(qiáng)度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯由于第一次或者次數(shù)少顯得技術(shù)生疏。

犯罪結(jié)果區(qū)別：主犯由于行為強(qiáng)度大或者技巧熱練，通常對(duì)犯罪結(jié)果的作用較大，是造成犯罪結(jié)果的主要原因;而從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小，或者技巧不熟練，通常對(duì)造成犯罪結(jié)果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

擴(kuò)展資料：

從犯的認(rèn)定：

從犯是相對(duì)于主犯而言的。認(rèn)定從犯，要從犯罪分子在共同犯罪活動(dòng)中所處的地位、實(shí)際參加的程度、具體罪行的大小、對(duì)危害結(jié)果所起的作用等方面，去具體分析判斷，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者輔助作用。

在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實(shí)施犯罪行為，但在共同犯罪活動(dòng)中起次要作用；在犯罪集團(tuán)中，聽命于首要分子，參與了某些犯罪活動(dòng)，或者在一般共同犯罪中，參與實(shí)施了一部分犯罪活動(dòng)，但不起主要作用的，一般屬于從犯，例如參與盜竊時(shí)望風(fēng)放哨。

一般來說，次要的實(shí)行犯罪行較輕、情節(jié)不嚴(yán)重，沒有直接造成嚴(yán)重后果。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為共同犯罪行為事先提供方便、創(chuàng)造有利條件、排除障礙等。例如，提供犯罪工具。

參考資料來源：百度百科-從犯

參考資料來源：中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)-如何認(rèn)定自然人與單位共同犯罪中的主從犯

法律分析：在共同犯罪中，如何區(qū)分區(qū)主從犯，應(yīng)綜合考慮以下幾個(gè)因素：

首先，應(yīng)當(dāng)審查行為人是否是犯意提起者，如果是，具體又分以下三種情況處理，

1、行為人提出犯意并參加了具體犯罪實(shí)行行為，一般不認(rèn)定從犯。

2、行為人提起犯意，但未參加具體犯罪實(shí)施，具體犯罪是由其他具有完全刑事責(zé)任能力的人獨(dú)立實(shí)施完成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其提出犯意對(duì)實(shí)施犯罪者的影響大小來處理。

3、如果實(shí)施者原本就有犯罪意圖，行為人提出犯意對(duì)實(shí)施者實(shí)施犯罪影響不大，且之后行為人未參加具體犯罪的，可以認(rèn)定為從犯，但是集團(tuán)犯罪的首要分子或者有組織犯罪中組織犯除外。

其次，考察各實(shí)行犯在案件中的具體分工、地位、作用。對(duì)各實(shí)行犯具體分工的考察，指的主要考察具體行為與犯罪構(gòu)成客觀方面的關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度越緊密認(rèn)定從犯的可能性就越小。 對(duì)各實(shí)行犯的考察，指的主要是考察行為在共同犯罪中是指揮還是聽命于其他同案犯。如果其行為系受其他同案犯指揮，則認(rèn)定是同案犯的幾率比較大。

相反，如果指揮他人作案，原則上不認(rèn)定為從犯。如果之間沒有指揮被指揮的關(guān)系，則一般按照其在犯罪中的分工及其行為造成的后果認(rèn)定主從犯。 對(duì)各實(shí)行犯地位的考察，主要考察行為人的具體行為與犯罪后果之間的因果關(guān)系。考察各實(shí)行犯在犯罪過程中的活躍度。行為人在案件中，積極活躍的程度也是認(rèn)定主從犯的因素之一。考察各實(shí)行犯在犯罪過程中的長短。

因此，認(rèn)定主從犯，應(yīng)綜合考慮各行為人在具體案件中分工、地位、作用、實(shí)際參與度等多方面綜合認(rèn)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。可見，主犯與從犯的根本區(qū)別就在于共同犯罪中所起的作用不同。