91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

14歲以下的人不管怎么犯法都不負刑事責任 只讓監護人賠錢嗎?

首頁 > 刑事案件2021-10-12 07:38:32

法律規定14歲以下不負刑事責任該不該改?

在現今社會,不滿14周歲的未成年人犯刑事案件的普遍增多。針對法律規定的14周歲以下不負刑事責任的說法社會各界人士說法也是不一的。有的說該法律需要做修改,否則會使這類人群更加猖狂;也有的說是不需要修改,如果對14周歲以下人權處以刑事處罰不利于其未來的發展。

一、是否應該修改

根據我國刑法規定,不滿14周歲的未成年人,是不需承擔刑事責任的。其實,法律規定的初衷主要是考慮到不滿14周歲的未成年人心智發展還是不成熟的,在是非觀念面前還是無知的,判斷能力也是明顯缺失的。如果對14周歲以下的未成年人處以刑事處罰的話,那么對于其未來的發展是極為不利的,會造成其知識學習的中斷。并且,可能會造成其人格的更加扭曲,增加一定程度上的再犯罪。

二、不予以刑事處罰,需要有一定的改正措施

在發生一些嚴重的刑事案件的情況下,即使不予以刑事處罰,也需要做出必要的懲罰措施。若對其放任不管,可能會造成更加嚴重的后果。不滿14周歲的監護人需要進行更加嚴格的教導,糾正其錯誤的認知。如果監護人的監管不能得到一定的成效,可以考慮由政府收容管教。

三、加強未成年人的教育

對于未成年人,不管是監護人還是學校老師,都應該給予正確的引導。在發現未成年人性格上有所缺陷或者出現偏激行為時,應及時予以疏導。作為未成年人的監護人,應該給予孩子必要的陪伴,在缺少陪伴的孩子身上,總缺少了一點陽光。其次,學校的教育除了關注學習成績以外,對于法律知識方面也應該加強,使他們對于法律有一定正確的認識。

這項法律規定應該要進行更改,14歲的孩子已經具備了獨立思考的能力,并且也清楚地知道自己做的行為,他們理應為自己的所作所為付出應有的懲罰
應該改。因為現在的小孩思想比以前的小孩要成熟的多,而且犯了錯誤也應該受到對應的處罰,所以我覺得應該改。
我認為應該改,就算不能負刑事責任也該有所懲罰,犯罪的是小孩并不意味著不是犯罪了,不懲罰只會讓他們更加肆無忌憚。

14歲以下的未成年人不負刑事責任,那么他們犯罪具體是怎樣處置呢?(本人初中生比較好奇)

十歲以下父母承擔,十歲至十四歲少管所
由監護人負責,如果事件嚴重會被關進少管所教育
教育
父母代

未滿14歲不負刑事責任?

我國《刑法》第17條對刑事責任年齡的規定: 無刑事責任年齡,即不滿14周歲的,對任何犯罪都不負刑事責任. 把他們的危害行為排除在犯罪之外不等于放任不管,根據《刑法》第17條規定:因不滿16歲不處罰的,責令他的家長或監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。
不會,如果觸犯刑事法,也是會進行審判的。少年法庭沒聽說過么?最主要責任是監護人
監護人負民事責任,這就是賠錢
非也。

為何法律要規定14歲以下的兒童無論作出什么出格的事,打架什么的都不要負主要責任。這樣對大家對社會公

為何法律要規定14歲以下的兒童無論作出什么出格的事,打架什么的都不要負主要責任。這樣對大家對社會公平嗎
法律并沒有規定說14歲以下的兒童,無論作出什么出格的事,打架什么的都不要負主要責任。
只是說不負刑事責任。
而民事賠償責任,由監護人承擔。
這就要求監護人加強管理,對未成年起到保護和教育的責任。
這個要看未成年兒童做出的事情對社會危害性大不大。一般刑事犯罪不需要收到處罰,但是民事賠償這塊需要監護人賠付。如果做出對社會危害性大的情況下司法機關會限制他人身自由的。
14歲以下的人因為屬于未成年人,所以,根據我國的《未成年人保護法》的有關規定:對犯罪行為不負刑事責任。而“不負刑事責任”并不是“不負責任”,只是要由未成年人的法定監護人承擔民事賠償責任,并責令對未成年人嚴加管束。這體現了我國法律對未成年人的保護。
已滿16歲、不滿18歲的人如果犯下如:殺人、強奸等比較嚴重的罪行,需要承擔刑事責任。但法院在量刑方面會從輕。
已滿18歲的人犯罪將負完全刑事責任,需要承擔一切刑事、民事責任。
14歲以下認為心智還不成熟,沒法完全負民事責任,所以不宜按成年人的方式量刑,是對未成年人的一種保護。
當然,如果造成傷害,也不是沒法管,可以向其監護人追償
14歲以下是弱勢群體,但還是有一點不公平的,但社會真的存在公平嗎

相關推薦:

個體工商戶信息查詢(個體工商戶營業執照怎么查詢)

工傷民事賠償(民事與工傷賠償是否能兼得)

過失傷人致死罪(正當防衛過失傷人致死的怎么判刑)

擔保物權(擔保物權包括哪些)

故意傷害罪致人輕微傷(故意傷害致人輕微傷怎么判)