當司法機關在采取逮捕后羈押措施時，如果超出了法定期限，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或律師等辯護人有權要求解除強制措施。這要求需針對人民法院、人民檢察院或公安機關的超期強制行為提出，以維護被羈押人的合法權益。
為了確保犯罪嫌疑人、被告人的權利，法律設定了明確的羈押期限。一旦超期，辯護人應立即提出解除強制措施的請求。這不僅是為了維護被告人的自由權利，也是對法律程序公正性的維護。
在實際操作中，辯護人可通過多種方式提出解除強制措施的請求，包括但不限于向相關司法機關遞交書面申請，或者在庭審中提出相關異議。在某些情況下，請求可能需要經過法官、檢察官或警方的審查和裁決。
一旦超期羈押行為被證實，司法機關將面臨法律后果。這可能包括強制釋放嫌疑人，以及可能的賠償責任，以彌補被羈押期間遭受的損失和不便。因此，對于超期羈押的處理，不僅關乎法律的嚴格執行，更體現了對人權的尊重和保障。
總之，當逮捕后羈押期限超期時，辯護人應果斷采取行動，要求解除強制措施。這不僅是為了保護被羈押人的權利，也是對法律程序公正性的維護，確保每一個被羈押的人能夠得到公平對待。

如果司法機關在羈押期限屆滿后仍不放人的， 犯罪嫌疑人 、被告人及其 法定代理人 、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關 采取強制措施 超過法定期限的，有權要求解除強制措施。司法機關對被采取強制措施超過法定期限的如何處理，法律規定了三種辦法：一是對于犯罪嫌疑人、被告人在押的應當予以釋放;二是對于取保候審超過十二個月或者監視居住超過六個月的，應當 解除取保候審 、監視居住;三是 變更強制措施 ，如對被羈押犯罪嫌疑人、被告人解除羈押，改為采取取保候審。如果到了法定期限不能辦結，對于在押的犯罪嫌疑人、被告人原則上應當釋放。對于還需要繼續偵查、審查決定是否提起公訴或者繼續審理的案件的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候審、監視居住。綜合上面所說的，法院在審理案件的時候都是有時間限制的，對于在證據比較齊全的情況下，一般在二三個月之間就要審理完成，但如果法院在接到案件要改變管轄區域的那么所需要的時間就會延長，所以，在處理的時候就會結合實際情況來進行辦理。

重大刑案若超期羈押，應及時予以釋放或變更強制措施，如解除取保候審或監視居住等。
若犯罪嫌疑人、被告人在偵查階段無法完結案件，則應對其釋放；
若需持續調查或審查，則可采取取保候審或監視居住措施。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第九十九條
人民法院、人民檢察院或者公安機關對被采取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。