一般情況下，家長不讓孩子使用壓歲錢并不屬于違法行為。壓歲錢是一種傳統的民俗文化，通常在春節期間給孩子贈送，作為祝福和鼓勵的一種方式。然而，壓歲錢并沒有法律上的規定，也沒有硬性要求孩子使用，因此家長并不必須讓孩子使用壓歲錢。
當然，如果家長通過不當手段限制孩子使用壓歲錢，例如以暴力、威脅等方式強制限制，那么就可能構成家庭暴力等違法行為。此外，如果家長在處理孩子的壓歲錢時存在不當行為，如占用孩子的財產，或者將孩子的財產用于非法用途，那么也可能涉及到相關的違法行為。
因此，家長在處理孩子的壓歲錢時，應當尊重孩子的權益和自主權，盡可能在孩子的知情、同意和參與下進行管理和使用，避免違法行為的發生。

第一，父母是否有保管壓歲錢的權利。
根據《民法典》規定，壓歲錢屬于贈與，那就是屬于孩子的，但是作為父母，可以有管理權。比如說，8歲以下的孩子屬于無行為能力的人，那么父母可代為保管，但是到了8歲以上，屬于限制行為能力的孩子，家長可以跟他們協商這個錢怎么用。
如果用于家庭的共同支出，則需要征得孩子的意見，假如孩子不同意，那這錢就不可以用。但如果用于孩子們的自身事情，比如興趣班、保險購買，或者孩子個人的其他支出，這種情況是允許的。
本案中的兩名子女已超過8歲，壓歲錢就應該與他們協商使用。
鑒于子女由母親單獨撫養，壓歲錢理應還回到子女的手中，母親可代為保管，不能再保管在父親那里了。
第二，13歲的子女是否具有法律訴訟的能力。
根據法律，13歲，尚未成年，系限制民事行為能力人，有訴訟主體資格，但并沒有訴訟行為能力。需要由其監護人，擔任法定代理人進行起訴。
在本次壓歲錢起訴案件中，兩名13歲子女均由他們的母親吳某撫養，吳某系其子女的法定代理人。所以，本案與周某對峙的，還是他的前妻吳某。
歸根結底，本案很有可能是吳某與周某矛盾激化所致，13歲子女只是按照母親要求去依法維護自己的財產權。
父子關系，激化到這種地步，其實也挺遺憾的。
第三，父母應該怎么對待孩子的壓歲錢。
從法理上，孩子的壓歲錢是他人給的，應當屬于孩子獲得的"贈與"。獲贈的財產，也應該屬于孩子所有，不能視為家長的財產。
如此，父母只具有幫孩子保管壓歲錢或為了孩子利益專項使用壓歲錢的權利，私自挪用是違法的。
很多父母認為壓歲錢是家長間的財產交換，這種說法是不符合法律事實的。因為在家長互相給對方孩子壓歲錢的過程中，他們之間并沒有進行直接對話或財產交換，應屬于兩個并行的贈與行為，不能直接"忽視"掉孩子，將其"合并"成一個行為。
本次案件中的兩名13歲子女應該已經過母親吳某同意，要求父親周某歸還自己的壓歲錢。在周某與吳某已離婚且子女歸母親撫養的情況下，周某仍然拖延不還壓歲錢，屬于侵犯了孩子的合法權益。
聽了這個案件，大家有什么啟示呢？
在我們中國的傳統過年習俗中，給孩子壓歲錢幾乎是一件逃避不開的事情。很多父母都習慣性替孩子保管，這個時候就需要好好地認識下小孩壓歲錢的權益問題了。
可以代為保管或者用于孩子個人利益的事情，但絕不能在未經得孩子同意的情況下，挪為私用或者家庭共用，否則就涉嫌侵犯子女的財產權益了。
清楚了壓歲錢屬性，我們再來探討下怎么幫小孩管理壓歲錢的問題了。
有些父母因為怕被別人說惦記小孩壓歲錢，或者怕被小孩埋怨，就絲毫不管壓歲錢的保管使用問題了。這也是不好的。
萬一小孩把壓歲錢揮霍了怎么辦？從人情上來看，壓歲錢基本還是屬于從父母兜里面出去的錢。這很容易理解，別人給孩子壓歲錢，難道我們好意思不給別人家孩子壓歲錢嗎？
雖然法理上不是家長間的財產交換，但人情上還是免不了這種事實。
被小孩揮霍了，其實浪費的是自己的錢，讓人可惜。畢竟誰家掙錢也不容易。
如果孩子因此養成了花錢大手大腳的習慣，那就更不好了。
堅決不能慣這種毛病，父母有責任引導！
所以說，壓歲錢還是要幫小孩管理的。
建議在全管與不管之間，根據實際情況，把握一個合適的度。
如果小孩對壓歲錢的保管有自己強烈的意愿，建議按比例交一部分給他們管，或者全部給他們管。如果他們自己能管得好，父母后面就沒必要再糾結這個問題了。徹底放權！
如果小孩對保管壓歲錢沒什么興趣，建議引導他們早日學會管理壓歲錢，給點錢慢慢嘗試。
如果小孩花錢很厲害，大手大腳的，壓歲錢就不能給他們管了，父母可全權處理，都用于他的教育投入上。
我見過有些小孩叛逆心比較重，年紀輕輕不想讀書，攢了點錢就獨自溜進社會打工去了，讓父母好難找。這種情況要注意管控，盡量是軟硬兼施，有理有據，也有手段！
每家的孩子，每個孩子，對于錢的態度和管理能力，都各不相同。父母們還需根據他們的實際情況，摸索出一套適合他們的管理方法，幫助他們更好地成長。
記得小時候，我們家三個孩子，我是老大，對壓歲錢的管控欲望是非常強烈的，父母怎么都“騙不走”我的壓歲錢。
因此，我也是最早開始學會掌管個人財務的，包括后面怎么花錢，怎么賺錢，都是自己獨立想辦法，實在不行了再求助父母親人。
弟弟和妹妹，似乎對管錢就沒那么大的興趣了，壓歲錢被父母“騙去了”一些，代為管理。他們程度各不相同，但都基本沒有做到所有的壓歲錢全管。
其他家庭具體是怎么管理的，我就不太清楚了，可能跟各自父母的態度也有很大關系。
我見過嚴得厲害的，也有松得不行的。
管得嚴的那種，小時候比較聽話，但一長大，脫離父母的掌控后，在學校容易跟著其他同學，報復性消費。最后能不能醒悟過來，就看父母怎么溝通、怎么教育了。
管得松的那種，小時候花錢就比較隨意，延續到長大。感覺他們對錢沒有那么的急迫感，但就是不容易存下什么錢，甚至偶爾需要父母接濟生活。
很多孩子應該是介于兩者之間的。

收壓歲錢是否犯法視情況而定，具體情況如下：
1、父母幫孩子保管或為了孩子利益作出處分財產的決定是不犯法的；
2、私自挪用孩子的壓歲錢是違法行為。
大人給孩子發壓歲錢屬贈與性質，形成贈與合同關系，壓歲錢一經孩子接受，贈與合同就成立，家長無權沒收。
根據法律規定，沒收孩子壓歲錢用于自身消費行為是犯法的。監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第三十五條 監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。
成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。第三十六條 監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照最有利于被監護人的原則依法指定監護人：
（一）實施嚴重損害被監護人身心健康的行為；
（二）怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態；
（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。
本條規定的有關個人、組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。
前款規定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監護人資格的，民政部門應當向人民法院申請。