1. 在審理案件時，法院首先需要明確當事人之間是否存在競爭關系。
2. 接下來，法院將考察行為人是否具有主觀故意或過錯。
3. 此外，法院還需結合誠信原則和商業(yè)道德等因素，判斷行為是否具有不正當性。
4. 最終，法院將評估行為是否對經(jīng)營者的利益、消費者的利益或社會公共利益造成了損害。
5. 如果所有這些條件都滿足，法院將認定該行為為不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第二條明確了經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中應遵循的原則，包括自愿、平等、公平、誠信，并要求其遵守法律和商業(yè)道德。
6. 該法所定義的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或消費者的合法權益的行為。
7. 《反不正當競爭法》中規(guī)定的經(jīng)營者，包括從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或提供服務的自然人、法人和其他組織。

在我國，《反不正當競爭法》中定義的經(jīng)營者是指那些從事商品經(jīng)營或提供營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。乙公司因其從事商品經(jīng)營活動而被歸類為經(jīng)營者。乙公司的行為構成了不正當競爭。不正當競爭的定義是，經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。由于乙公司銷售的產(chǎn)品在消費者中引發(fā)了混淆，損害了甲公司的利益，并擾亂了社會經(jīng)濟秩序，因此乙公司的行為被認定為不正當競爭。
具體來說，乙公司的行為被歸類為假冒行為。假冒行為是指使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，導致與甲公司的知名商品相混淆，從而使得消費者誤以為是該知名商品的情形。這種行為不僅損害了甲公司的合法權益，也擾亂了市場秩序，因此應受到法律的嚴格監(jiān)管。
我國負責監(jiān)督和檢查不正當競爭行為的國家機關是縣級以上人民政府的工商行政管理部門。根據(jù)《反不正當競爭法》第21條第2款的規(guī)定，對于乙公司的違法行為，可以采取的措施包括：責令停止違法行為，沒收違法所得，并根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。在情節(jié)嚴重的情況下，甚至可以吊銷營業(yè)執(zhí)照，以此來維護市場公平競爭的環(huán)境。
總之，乙公司的行為不僅損害了競爭對手的合法權益，也擾亂了正常的市場秩序，違反了《反不正當競爭法》的相關規(guī)定，必須受到法律的制裁。通過工商行政管理部門的監(jiān)管和執(zhí)法，可以有效地打擊此類不正當競爭行為，保護市場的公平競爭環(huán)境，維護消費者的合法權益。

提問者，-最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋對此有明確規(guī)定，即第六條企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應當認定為反不正當競爭法第五條第
(三)項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第
(三)項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應當認定為反不正當競爭法第五條第
(三)項規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為反不正當競爭法第五條第
(三)項規(guī)定的“姓名”。第七條在中國境內進行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應當認定為反不正當競爭法第五條第
(二)項、第
(三)項規(guī)定的“使用”中華人民共和國反不正當競爭法（1993年12月1日）第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；