避稅是在不違反稅法的情況下盡量少繳稅，偷稅是在違反稅法的情況下采取種種手段少繳稅。兩者區別就在于避稅不違法，偷稅違法。
　　偷稅與避稅的區別包括以下三個方面：
　　第一，實施行為的合法性不同。為實現偷稅目的所進行的行為必須是稅法所明確禁止的三種行為，除此以外的任何行為，無論是合法的還是非法的均不能構成偷稅。而為實現避稅目的所進行的行為必須是非法律所明確禁止的行為，這里的“法律”并不限于稅法，包括所有的法律。簡單地說，為達偷稅目的的行為是特定的違法行為，而為達到避稅目的行為是不特定的不違法行為（包括合法行為，但不限于合法行為）。
　　第二，實施行為的時間點不同。為實現偷稅目的所實施的行為必須是在納稅義務產生以后實施，而為實現避稅目的所實施的行為必須是在納稅義務產生之前實施。在納稅義務產生之前有可能通過不違法的行為減輕稅收負擔，但是在納稅義務產生以后，除合法減免稅以外，不可能通過不違法的行為減輕稅收負擔。
　　第三，法律責任不同。正因為偷稅和避稅行為具有上述不同，因此，其危害性也存在較大差異。偷稅行為危害性大，避稅行為危害性相對小。對于偷稅行為，除追繳稅款以外，還應當加收滯納金，同時還應當進行處罰（一般為罰款），情節嚴重構成犯罪的，還要追究刑事責任。而對于避稅行為，一般僅調整應納稅額，并不加收滯納金，更不能進行處罰，也不可能追究刑事責任。因為納稅人所從事的行為是不違法的，如果對納稅人不違法的行為進行處罰，就違反了“罪刑法定”和“處罰法定”的基本原則。

1. 偷稅與避稅的目的相同，都是為了減少稅收負擔，降低企業或個人的財務成本。
2. 然而，兩者的方法和性質有本質區別。偷稅是指通過非法手段，如隱瞞收入、虛報支出等，來減少應繳稅款。這種行為是違法的，一旦被稅務機關發現，將會受到行政處罰，嚴重者甚至可能面臨刑事責任。
3. 避稅則是指在法律允許的范圍內，通過合理的財務規劃和籌劃，來降低稅負。這種做法是合法合規的，是企業和個人常用的財務管理手段。

偷稅漏稅與避稅的區別有法律效應不同、目的不同以及手段不同，偷稅漏稅顯然是屬于違法行為，需要根據相關法律規定來進行司法判決，而避稅則是合法的根據相關法律依據進行減少交稅，兩者顯然是不一樣的。
一、偷稅漏稅與避稅的區別有哪些?
1、法律效應不同：避稅是合法的，是不違法的，這是與非法的偷稅漏稅根本的區別。
2、目的不同：避稅的目的是通過避免繳稅、少繳稅和推遲繳稅等方式將稅收負擔最小化;而偷稅漏稅則是通過偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證的方式在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，以及通過虛假納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款。
3、手段不同：避稅的手段是利用稅法的不完善之處或漏洞;而偷稅漏稅是對法律的無視。
《刑法》第二百零一條規定：“納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，采取轉移或者隱匿財產的手段，達到不繳或者少繳應納稅款的目的視為偷稅漏稅罪。
偷稅漏稅數額在一萬元以上不滿十萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金;數額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金。
合理避稅是在法律允許的情況下，以合法的手段最大限度的獲得稅收的優惠來達到納稅人減少繳納稅款的經濟行為。合理避稅和偷稅漏稅之間的區別在合法與違法。
合理避稅不同于偷稅、逃稅，它不是對法律的違背和踐踏，而是以尊重稅法、遵守稅法為前提，以對法律和稅收的詳盡理解、分析和研究為基礎，是對現有稅法政策法規特有的優勢資源進行的發現和利用。
企業合理避稅的前提條件是：依法納稅、依法盡其義務，按照《中華人民共和國稅收征收管理法》及其細則和具體稅種的法規條例，按時足額交納稅款。只有在這個基礎上，才能進行合理避稅，才能視合理避稅為企業的權利，才能受到法律和社會的認可和保護。
二、偷稅漏稅罪立案標準
1、納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避 繳納稅款，數額在五萬元以上并且占各稅種應納稅總額百分之十以上，經稅務機關依法下達追繳通知后，不補繳應納稅款、不繳納滯納 金或者不接受行政處罰的;
2、納稅人五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予 二次以上行政處罰，又逃避繳納稅款，數額在五萬元以上并且占各稅 種應納稅總額百分之十以上的;
3、扣繳義務人采取欺騙、隱瞞手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款， 數額在五萬元以上的。
偷稅漏稅與避稅顯然是兩個不同的概念，一個是合法的，一個是非法的，兩者的法律適用是不同的，另外，在進行避稅時也必須嚴格遵守我國的相關稅務法規，在規定的條件下進行合法的處理，如果在避稅過程中涉及到偷稅漏稅的也需要進行司法判決處理。