非法證據排除規則的適用程序主要包括以下幾點哦：

偵查階段：

法律條文明確規定：就像咱們國家有明確的交通法規一樣，非法證據排除規則也被明文規定在法律條文里啦，這樣大家就都清楚啦！
辯護人參與：在偵查階段，辯護人也有了更多的權利和地位，他們可以幫當事人看看證據是不是合法收集的。
錄音錄像：訊問的時候呢，還要錄音錄像，就像是給訊問過程拍了個“電影”，這樣一來，如果有人搞小動作，咱們也能有證據說話啦！

檢察機關公訴階段：

檢察機關在審查的時候，如果發現證據是非法取得的，那可是要堅決排除的哦，他們就像是“正義守護者”，守護法律的公平。

庭審程序：

到了庭審的時候，非法證據排除規則也同樣適用，如果有人提出證據是非法的，法官就得好好查一查，保證庭審的公平公正。

特別提醒：別忘了，除了檢察機關自己發現非法證據，當事人及其辯護人、訴訟代理人也可以申請排除非法證據哦，就像是你覺得被誤會了一樣，有權要求查清真相！

非法證據排除規則包括：
1.通過暴力、威脅手段獲取的口供與證言均應認定為非法證據并予以排除。
2.發現非法證據的機關需立即進行排除，不得帶入后續訴訟程序中。
3.檢察院承擔調查制造非法證據警察刑事責任的職責。
4.檢察院需對其提交法庭的證據的合法性負全責，無需被告方及辯護人承擔證明責任。
5.庭審期間，當事人及律師均可向法官提出非法證據排除申請，無需舉證，僅需提供相關線索或材料即可。
6.檢察院、法院有權依據當事人、律師提供的線索（如警察姓名、警號）要求涉案警察出庭說明情況，被通知的警察必須出庭。
7.若能明確查實系非法證據，應予排除；
無法確定是否非法取證的，相關證據亦應予以排除。
操作流程如下：
1.提出排除非法證據的主體通常為非法證據取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人。
2.提出排除非法證據動議的時間多在庭審前，但現今也有在審判期間提出的案例。
3.聽審結果。
由法官主持的聽審，由法官作出裁定；
非由決定案件的法官主持的聽審，由于其無權裁定，只能提出建議。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

非法證據排除的法律規定是如果采用一些刑訊逼供等一些非法的方式來進行收集證據的話，都會被依法排除。證據的搜集必須要符合法定的程序，不能夠影響司法的公正性，否則的話需要進行補正，或者是做出合理的解釋。

一、非法證據排除法律規定是什么

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

二、偵查階段的非法證據排除規則的適用

具體而言，偵查階段的非法證據排除規則的適用程序主要體現在以下幾個方面：

第一，以法律條文的形式確定了非法證據排除規則。《刑事訴訟法》第56條中規定了在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第二，賦予了辯護人在偵查階段的權利和地位。《刑事訴訟法》賦予了辯護人在偵查階段的地位，保障了犯罪嫌疑人從偵查階段開始就能夠確立律師保障其訴權。

第三，訊問過程中需要錄音錄像。《刑事訴訟法》規定了對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件要錄音錄像;對于其他案件，偵查機關可以錄音或者錄像，也可以不錄音或者錄像。并且一旦錄音、錄像的話就要保證全程的完整。

根據相關的法律規定，如果確定是以非法的方式來收集證據的話，應該要提出糾正的意見，要求對方進行補正或者是作出合法的解釋，否則會依法進行排除，如果有構成犯罪行為的話，還會被依法追究刑事責任，證據在進行收集的時候，必須要符合法定的程序。