建設(shè)工程分包責(zé)任糾紛的處理途徑主要包括和解、協(xié)商、仲裁和訴訟。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)秉持平等互利的原則私下和解，和解不成則可尋求第三方介入?yún)f(xié)商。若協(xié)商未果，可依據(jù)分包合同中約定的條款，將糾紛提交給指定機(jī)構(gòu)仲裁，或直接向法院起訴。處理這類糾紛的法律依據(jù)包括《仲裁法》、《民事訴訟法》以及《民法典》。
《仲裁法》第二條明確指出，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以通過仲裁方式解決。這意味著，只要糾紛涉及合同權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且雙方均為平等主體，仲裁便成為一種有效的糾紛解決方式。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條的規(guī)定，人民法院在處理民事糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮調(diào)解，以促進(jìn)糾紛的和平解決。然而，調(diào)解結(jié)果需經(jīng)當(dāng)事人雙方同意，拒絕調(diào)解的案件將直接進(jìn)入訴訟程序。
《民法典》第五百七十七條則對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了明確，指出當(dāng)一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。這一規(guī)定為處理建設(shè)工程分包責(zé)任糾紛提供了法律依據(jù)，確保了違約方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
總之，建設(shè)工程分包責(zé)任糾紛的處理應(yīng)根據(jù)具體情況選擇合適的解決途徑。在處理過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮法律依據(jù)和雙方權(quán)益，以期達(dá)到公正、公平、有效的解決目的。

律師解答：建設(shè)工程施工合同糾紛。工程分包屬于建設(shè)工程施工合同糾紛中的一種。
1、建設(shè)工程分包合同是專屬管轄。
2、建設(shè)工程分包合同糾紛屬于一般的合同糾紛案件，可以建設(shè)工程所在地的人民法院管轄，或由合同履行地的人民法院管轄或者由被告戶籍地、居所地的人民法院管轄。

建設(shè)工程分包合同糾紛的管轄問題，主要可以通過以下幾個(gè)方面來確定。首先，這類糾紛可以按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛的原則來確定管轄權(quán)，這意味著工程所在地的人民法院對(duì)此糾紛具有管轄權(quán)。這種處理方式基于建設(shè)工程與特定地理位置的緊密聯(lián)系。其次，作為合同糾紛的一種，建設(shè)工程分包合同糾紛同樣適用《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，即這類糾紛可以由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄。
具體而言，當(dāng)發(fā)生建設(shè)工程分包合同糾紛時(shí)，首先應(yīng)考慮將案件提交到工程所在地的人民法院。這是因?yàn)楣こ痰膶?shí)施與特定的地理區(qū)域緊密相關(guān)，工程所在地的法院對(duì)工程的實(shí)際狀況和相關(guān)背景有更深入的了解，能夠更準(zhǔn)確地判斷和處理糾紛。
同時(shí)，依據(jù)《民事訴訟法》第二十四條，建設(shè)工程分包合同糾紛的管轄也可以根據(jù)被告住所地或合同履行地來確定。被告住所地，指的是被告主體的居住地或主要營業(yè)地，這在一定程度上反映了被告與案件的關(guān)聯(lián)程度。合同履行地，指的是合同的實(shí)際執(zhí)行地點(diǎn)，也是案件履行的關(guān)鍵場所，因此，由合同履行地的人民法院管轄，能夠確保糾紛解決的效率和公正性。
綜上所述，建設(shè)工程分包合同糾紛的管轄權(quán)確定，既考慮到工程的地理位置，也依據(jù)合同雙方的關(guān)聯(lián)性和糾紛的實(shí)際執(zhí)行情況，通過法律規(guī)定的不同管轄原則，確保糾紛能夠得到妥善處理，維護(hù)各方的合法權(quán)益。