合同詐騙與合同欺詐的區別為：合同詐騙的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達到非法占有對方當事人財物的目的，而合同欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的；合同詐騙構成刑事犯罪應承擔刑事責任，而合同欺詐承擔民事責任。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：
以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；
以其他方法騙取對方當事人財物的。

合同詐騙與合同欺詐性質有異。前者指在簽署、履行合同時，通過欺騙手段獲取對方財務，構成刑事犯罪；后者則是一方故意誤導另一方，導致其做出錯誤決策，通常屬于民事違法行為。區分關鍵在于是否存在非法占有的意圖。司法實踐需依據實際情況進行判定。

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在訂立、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。
網友咨詢：
合同欺詐和合同詐騙的區別在哪里
律師解答：
1.行為人主觀故意形態不同：
合同欺詐既可以是直接故意，也可以是間接故意，而合同詐騙罪只能是直接故意。
2.行為人主觀目的不同;
合同欺詐的行為人其根本目的是為了獲得更大的經濟利益，其采用欺詐的手段，使對方產生錯誤的認識與判斷，作出利己的行為。其行為的性質是屬于民法調整的范圍，是違背誠實信用的原則。
而合同詐騙罪其根本目的就是為了非法占有對方的財物，行為人根本沒有履約誠意。
3.行為人的手段不同
合同欺詐其虛構的事實與真相通常不會影響合同的履行，行為人只是會擴大自己的履約能力及標的物的相關質量、數量等問題。而合同詐騙罪采用的是《刑法》第224條所列出的主要手段。
4.對取得財產的處理方式不同
合同欺詐的行為人對通過欺詐方式取得的財產，通常會按約使用。而合同詐騙罪的行為人對取得的財產，一般來講主要是用于揮霍，且無償還打算。
律師補充：
合同欺詐有以下幾種常見情形：
1.偽造合同，憑空捏造或者虛構合同，騙取他人的財物。
2.貨物引誘，即欺詐方利用對方急需商品的心理，謊稱能提供緊俏商品，簽訂虛假的購銷合同。
3.盜用、假冒名義，即冒用他人名義訂立合同。
4.虛構主體，采用根本不存在的或者未經依法登記注冊的單位與他人訂立合同，騙取他人財物。
5.虛假廣告、信息引誘他人與之簽訂合同。
【法律法規】：
《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》  第七十七條 以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：
（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

合同欺詐與合同詐騙在法律界定上存在明顯差異。合同欺詐僅發生在合同訂立階段，而合同詐騙罪則可以涉及合同訂立階段或合同履行階段。
關鍵區別在于犯罪要求。合同詐騙罪的成立，需要欺詐行為導致對方當事人財物數額較大受損，否則，僅屬于合同欺詐行為。合同欺詐的合同是可撤銷、可變更的，而合同詐騙是犯罪行為，觸犯法律。
具體來說，《中華人民共和國民法典》第一百四十八條指出，若一方通過欺詐手段使對方在違背真實意愿的情況下簽訂合同，受欺詐方有權請求法院或仲裁機構撤銷該合同。這明確了合同欺詐的法律后果。
在處理合同欺詐與合同詐騙時，需仔細分辨涉及的階段與具體損害情況。合同欺詐可能導致合同被撤銷，而合同詐騙則可能構成刑事犯罪，需依法追究刑事責任。法律為保護合同參與方權益提供了明確的指引。