法律主觀：

代位權訴訟案件第三人答辯狀 答辯狀是被告被反訴人、被上訴人、被申請人針對 起訴狀 、反訴狀、上訴狀、再審申請書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，代位權訴訟中的第三人不屬于當事人，是不能向人民法院提出答辯狀的。 代位權訴訟中的第三人是債務人 《解釋(一)》第十六條規定，債權人可將債務人列為第三人、法院也可以通知債務人作為第三人參加代位權訴訟。這一規定明確了債務人在代位權訴訟中的地位是第三人。 如果債務人自愿參加代位權訴訟，其地位應該是無獨立請求權的第三人。 首先，債權人提起代位權訴訟后，債務人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟，因而債務人不應與債權人作為共同原告。另一方面，就債務人與次債務人的關系而言，他們并不具有共同的權利義務，因而將債務人與次債務人作為共同被告缺乏實體法基礎。 其次，在代位權訴訟中，將債務人列為有獨立請求權的第三人，顯然與法律規定不符，也缺乏理論上的根據。眾所周知，依照 民事訴訟法 第56條第1款的規定，所謂有獨立請求權的第三人，是指對他人之間爭議的訴訟標的，認為有全部或部分清求權，而以起訴的方式參加到訴訟中來的人。有獨立請求權的第三人與本訴中的原、被告雙方對立，他既不同意本訴中原告的主張，也不同意被告的主張，認為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都將損害他的民事權益。實際上，他是為了維護自己的權益，以獨立的實體權利人的資格提起一個新的訴訟。代位權是法律賦予債權人的一項權利，債權人在法定的條件下代債務人提起訴訟有著正當的法律根據，不存在債務人對該訴訟標的的獨立請求權問題。因此，對于代位權訴訟，債務人并不具備有獨立請求權的第三人的構成要件。 再次，認為債務人處于 證人 的訴訟地位也非合理，因為債務人與代位權訴訟的結果有利害關系，并且要受到判決效力的約束，這一點與證人有著顯著的不同。結論是，代位權訴訟中的債務人的訴訟地位應適用 民事訴訟 法第56條第2款的規定，即作為無獨立請求權的第三人對待。無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的，雖然沒有獨立的請求權，但案件的審理結果同其有法律上的利害關系，而申請參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人。就代位權訴訟而言，債權人向次債務人主張的是債務人的權利，因而不管是債權人勝訴還是次債務人勝訴，該裁判結果都與債務人有著法律上的利害關系。 答辯狀是被告被反訴人、被上訴人、被申請人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，代位權訴訟中的第三人不屬于當事人，是不能向人民法院提出答辯狀的。如果你情況比較復雜，網也提供 律師在線 咨詢服務，歡迎您進行 法律咨詢 。

法律客觀：

什么是代位權訴訟代位權訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的費用，由債務人負擔。”依照這一規定，債權人行使其代位權，應當通過法院予以主張，也即應當通過訴訟方式進行，這就是所謂的代位權訴訟。簡而言之是指當債務人怠于行使債務追索權時，債權人直接起訴債務的債務人，并要求其還債的一種訴訟活動。代位權之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法所規定的起訴條件;同時，代位權之訴還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋(一)》第11條規定：“債權人依照合同法第73條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：(一)債權人對債務人的債權合法;(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害;(三)債務人的債權已到期;(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。”

1、債權人對債務人的債權合法；
2、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；
3、債務人的債權已到期；
4、債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。

代位權訴訟立案應當符合下列條件：
1、債權人對債務人的債權合法；
2、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；
3、債務人的債權已到期；
4、債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。

代位權和撤銷權的區別如下：
一、兩者針對的對象不同。代位權針對的是債務人不行使債權的消極行為，通過行使代位權旨在保持債務人的財產；而撤銷權針對的是債務人不正當處分財產的積極行為，行使撤銷權旨在恢復債務人的財產。
二、兩者的構成要件不同。撤銷權的行使以債務人實施了處分財產逃避債務為構成要件，代位權行使要求債務人必須怠于行使其到期債權，且債權人對債務人的債權必須到期。
三、兩者在效果上不同。債權人行使代位權以后，債權人可以直接獲得財產。債權人行使撤銷權以后，只是恢復了債務人的履行能力，對撤銷后的財產并無優先受償權。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《民法典》第五百三十五條規定，因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。

一、代位權訴訟的含義代位權訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的費用，由債務人負擔。”依照這一規定，債權人行使其代位權，應當通過法院予以主張，也即應當通過訴訟方式進行，這就是所謂的代位權訴訟。簡而言之是指當債務人怠于行使債務追索權時，債權人直接起訴債務的債務人，并要求其還債的一種訴訟活動
二、提起代位權訴訟應滿足的條件代位權之訴為民事訴訟，故須具備《民事訴訟法》第108條所規定的起訴條件;同時，代位權之訴還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋
(一)》第11條規定：“債權人依照《合同法》第73條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
1、債權人對債務人的債權合法;
2、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害;
3、債務人的債權已到期;
4、債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。”
三、代位權的權利限制
1、債權人之訴訟請求額應受限制由于代位權訴訟涉及到債務人與次債務人、債權人與債務人之間的雙重法律關系，因而其訴訟請求額應當受到兩個方面的限制。一方面，其訴訟請求額不應超過本人所享債權的數額，亦即不應超過債務人所負的債務數額;另一方面，其訴訟請求額不應超出債務人對次債務人所享有的債權數額。這是代位權訴訟在訴訟請求上不同于一般的債務糾紛案件的地方之一。對于這一問題，《合同法解釋》第21條也明確規定：“在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。”
2、和解權、請求調解權之限制依據民事訴訟法的規定，原、被告雙方都享有和解權或請求法院調解的權利，這是民事訴訟的處分原則使然。但在代位權訴訟中，作為原告的債權人之和解權、請求調解權則應當有適當限制，以免使債務人的合法權益受到損害。申言之，和解或者調解往往是在享有權利的一方當事人作出讓步、甚至于巨大讓步的基礎上進行的，和解協議或調解協議的達成常常是權利人放棄部分實體權利所產生的妥協結果，因而行使和解權或請求調解權的人原則上應當是對實體權利享有處分權的主體。然而就代位權訴訟而言，債權人雖然可依法代位行使債務人的權利，但并不等于有權處分債務人的權利。綜上所述，就是代位權訴訟立案需要的相關條件，在行使代位權訴訟權利時，權利受到一定的限制。行使代位權的條件法定，必須滿足所有條件才能提起代位權之訴。

1、債權人所享有的債權應具有合法性；
2、債務人對他人享有到期債權，但其怠于行使其權利，致使債權人產生損害；
3、債務人對他人所享有的債權已經屬于到期狀態；
4、債務人的到期債權并不是債務人人身專屬性權利。這里的專屬性權利是指那些根據撫養、贍養、繼承等身份關系而發生的給付請求權，還有退休金、養老金、人身損害賠償金等費用的請求權利。
債務人的債權已到期，這是債權人行使代位權的又一構成要件。只有債務人的債權已到期，債權人才能代債務人而行使，否則就會侵害次債務人的合法權益。通過上文的分析介紹，相信大家此時也應該清楚提起代位權訴訟條件是什么了吧，在合同法相關司法解釋中有明確的規定，主要涉及到了四個方面的條件，各位可以通過上文進行具體了解。而如果債權人要想行使自己的撤銷權，那么也是要在滿足了規定條件的情況下才能行使。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第五百三十五條因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。