醫療事故，就是在醫療過程中所發生的意外事故，要和正常的不可避免的并發癥或者副作用相區別。比如去做一個肝臟腫瘤切除手術，手術中發生大出血或者術后再出血或者嚴重并發癥如感染，膽汁漏等而導致病人死亡，這樣是手術的風險所在，不可能保證百分百安全。是正常的難以避免的。但如果你去做手術切除左側腎臟，結果誤切除右側腎臟，那么就是絕對的重大醫療事故，醫院將負全部責任。醫療糾紛是因為醫療事故的鑒定而產生的。醫患雙方沒有達成共識產生糾紛。近年來社會上開始片面的誤解醫療行業，并頻繁出現醫鬧，圍攻醫院情況，比如你去做甲狀腺手術，術后出現了出血，或者聲音嘶啞，都是手術少見但難以規避的并發癥，但是病人因此而向醫院索取賠償。甚至圍堵打砸。總之，醫療事故是醫院犯錯發生的意外事故給病人帶來不良后果，應該負責賠償。醫療糾紛可以因為醫療事故而產生，也可以因為患者的不理解，片面責怪醫院而產生。醫院可能承擔責任或者不承擔責任

事故就是醫院的責任醫院賴不掉;究分還沒確定誰的責任，醫院有可能不承擔責任或批少承擔

近一時段，醫鬧頻發。患者和醫院發生了糾紛要鬧，在醫院發生了醫療事故要鬧。咱們回顧這些事件的來龍去脈就會發現，發生這樣的事情，與病人及其家屬法制觀念不強固然有關，他不管自己對錯，先鬧了再說。那么，醫療糾紛與醫療事故的區別在哪里，到底什么情況下醫院應該負責。
醫療糾紛與醫療事故的異同點一、醫療糾紛和醫療事故的概念、性質上有區別。
1、醫療糾紛和醫療事故的概念不同：
醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方認為另一方在提供醫療服務或履行義務時存在過失，造成實際損害后果，應當承擔責任，但雙方(或多方)當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。定義滿足4個要件：
①特定在醫療服務領域;
②當事人都是合法民事主體;
③爭議事實是過失行為;
④過錯責任處于待定狀態。
此概念涵蓋了有過失和無過失的所有情形，體現了醫療糾紛概念的外延和內涵，排除了發生在醫療行業的其他糾紛，如工程建設合同糾紛、醫療設備和藥品買賣合同糾紛、人事仲裁、勞動糾紛等。醫療糾紛通常是由醫療過錯和過失引起的。醫療過失是醫務人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。除了由于醫療過錯和過失引起的醫療糾紛外，有時，醫方在醫療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫學知識，對正確的醫療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的并發癥以及醫療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫療侵權糾紛，即醫療服務的提供者與接受者之間對醫療行為及其后果是否侵權及侵權責任的爭議。目前醫療糾紛增多的原因是人們的自我保護意識大大增強，患者及家屬處處注意維護自己的利益。
2、醫院和醫務人員尚不能正確認識這一點，從而處于被動局面：
（1）醫療工作和醫療行為更多的受到社會規范的強制性制約。而我們有相當多的人對此沒有清醒的認識。
（2）服務質量不高，服務態度不好。醫務人員在醫療服務中不能尊重并平等對待患者，而易出現糾紛。
（3）社會對醫療工作存有認識上誤區，很多醫學上正常的事情，卻引起糾紛醫療事故是指經醫療單位具有資格的衛生技術人員在診療過程中，由于過失而造成患者的人身損害后果的。
3、醫療事故構成要件：
(1)醫療事故的主體是合法的醫療機構及其醫務人員;
(2)醫療機構及其醫務人員違反了醫療衛生管理法律、法規;
(3)醫療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失;
(4)患者存在人身損害后果;
(5)醫療行為與損害后果之間存在因果關系。
醫療事故鑒定首先是醫療事故技術鑒定的啟動，《條例》規定，衛生行政部門接到醫療機構關于重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申報后，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應交由負責醫學會組織鑒定;醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫學會組織鑒定。
6種情況不屬于醫療事故。例如，在緊急情況下為搶救危重患者生命而采取的緊急醫學措施造成了不良后果的;在醫療活動中由于患者病情異常或患者體質特殊而發生醫療意外的;在現有醫學科學條件下，發生無法預料或者不能防范的不良后果的;無過錯輸血感染造成不良后果的;因患者原因延誤診療導致不良后果的;因不可抗力造嘩廠糕斷蕹登革券宮猾成不良后果的。醫療事故處理條例中規定：不屬于醫療事故，醫院不承擔賠償責任，這只是在行政處理的范疇，如果醫療機構的過錯造成患方損害，根據民法通則以及相關法律法規，仍要承擔賠償責任，也就是說，即使不是醫療事故，如果醫院侵權造成患者損害，仍要承擔賠償責任。
做為患者，應當理性就醫，不要把醫院當做自己的提款機器。做為醫院，應當認真負責對待每一位患者，不要把患者當做生財的工具。相信大家了解了醫療糾紛與醫療事故的區別在哪里之后，在以后的時間里，自己或者自己的家人朋友遇到這種情況，都能夠以文為鑒，處理起來會更加理性、客觀。
延伸閱讀：
醫療過失責任程度的劃分
醫療事故損害賠償與人身損害賠償的區別是什么?
醫療糾紛的處理程序

　　醫療事故鑒定同司法鑒定之間是存在差異的。司法鑒定是指人民法院在受理e5a48de588b662616964757a686964616f31333337616461醫療損害賠償民事訴訟案件中，依職權或應醫患任何一方當事人的請求，委托具有專門知識的人對患方所訴醫療損害結果與醫方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結論的活動。司法鑒定的目的，是為醫療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術服務。二者同屬于技術鑒定，歸納起來，二者之間有以下幾點區別：
　　1、鑒定的性質不同。醫療事故技術鑒定屬于行政鑒定；司法鑒定醫屬于療過錯鑒定。
　　2、鑒定的目的不同。醫療事故技術鑒定是為醫療衛生行政部門處理醫療糾紛與醫療事故提供技術服務；司法鑒定是為醫療損害賠償民事訴訟、醫療糾紛與事故行政處理引發的行政訴訟以及涉嫌“醫療事故罪”的刑事訴訟提供技術服務。
　　3、鑒定的決定權不同。醫療事故技術鑒定的決定權在于醫療衛生行政部門，依《條例》的規定，醫療糾紛雙方當事人也可共同提請鑒定。司法鑒定的決定權在司法機關。
　　4、鑒定的委托方式不同。醫療事故技術鑒定的委托方式有二種：一是衛生行政部門轉交；二是當事人雙方共同委托。司法鑒定包括兩種方式。一是法院決定鑒定，由法院內的技術部門統一對外委托；二是申請鑒定，即由當事人向法院提出鑒定申請，法院同意后，雙方當事人協商確定鑒定機構與鑒定人員，達不成一致的，由法院指定。
　　5、受理鑒定的權限不同。 醫療事故鑒定只有衛生行政部門移交和當事人共同委托醫學會兩種方式。司法鑒定的權限卻十分廣泛，只要訴訟過程中需要鑒定，都可以采取司法鑒定的方式進行。
　　6、鑒定主體的范圍不同。醫療事故技術鑒定只能由醫學會組織醫療事故技術鑒定專家組進行。司法鑒定則可由司法機關交由法定的鑒定機構進行。
　　7、鑒定主體的責任方式不同。醫療事故技術鑒定由醫學會出具鑒定書，專家組成員無須在鑒定書上簽名蓋章；司法鑒定的鑒定人需在鑒定書上簽字或蓋章，實行個人負責制。
　　8、司法鑒定文書與醫療事故技術鑒定書的區別
　　1）司法鑒定文書由司法鑒定機構出具，有鑒定人的簽名；醫療事故技術鑒定書由醫學會出具，無鑒定人的簽名；
　　2） 司法鑒定文書對爭議焦點和鑒定結論的分析十分詳盡；醫療事故技術鑒定書分析部分一般比較原則；
　　3） 司法鑒定為一次鑒定；醫療事故技術鑒定一般為兩級鑒定。

　　司法鑒定是指人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中，依職權或應醫患任何一方當事人62616964757a686964616fe78988e69d8331333337386563的請求，委托具有專門知識的人對患方所訴醫療損害結果與醫方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結論的活動。司法鑒定的目的，是為醫療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術服務。二者同屬于技術鑒定，歸納起來，二者之間有以下幾點區別：

　　1、鑒定的性質不同。醫療事故技術鑒定屬于行政鑒定;司法鑒定醫屬于療過錯鑒定。

　　2、鑒定的目的不同。醫療事故技術鑒定是為醫療衛生行政部門處理醫療糾紛與醫療事故提供技術服務;司法鑒定是為醫療損害賠償民事訴訟、醫療糾紛與事故行政處理引發的行政訴訟以及涉嫌“醫療事故罪”的刑事訴訟提供技術服務。

　　3、鑒定的決定權不同。醫療事故技術鑒定的決定權在于醫療衛生行政部門，依《條例》的規定，醫療糾紛雙方當事人也可共同提請鑒定。司法鑒定的決定權在司法機關。

　　4、鑒定的委托方式不同。醫療事故技術鑒定的委托方式有二種：一是衛生行政部門轉交;二是當事人雙方共同委托。司法鑒定包括兩種方式。一是法院決定鑒定，由法院內的技術部門統一對外委托;二是申請鑒定，即由當事人向法院提出鑒定申請，法院同意后，雙方當事人協商確定鑒定機構與鑒定人員，達不成一致的，由法院指定。

　　5、受理鑒定的權限不同。
醫療事故鑒定只有衛生行政部門移交和當事人共同委托醫學會兩種方式。司法鑒定的權限卻十分廣泛，只要訴訟過程中需要鑒定，都可以采取司法鑒定的方式進行。

　　6、鑒定主體的范圍不同。醫療事故技術鑒定只能由醫學會組織醫療事故技術鑒定專家組進行。司法鑒定則可由司法機關交由法定的鑒定機構進行。

　　7、鑒定主體的責任方式不同。醫療事故技術鑒定由醫學會出具鑒定書，專家組成員無須在鑒定書上簽名蓋章;司法鑒定的鑒定人需在鑒定書上簽字或蓋章，實行個人負責制。

　　8、司法鑒定文書與醫療事故技術鑒定書的區別

　　1)司法鑒定文書由司法鑒定機構出具，有鑒定人的簽名;醫療事故技術鑒定書由醫學會出具，無鑒定人的簽名;

　　2) 司法鑒定文書對爭議焦點和鑒定結論的分析十分詳盡;醫療事故技術鑒定書分析部分一般比較原則;

　　3) 司法鑒定為一次鑒定;醫療事故技術鑒定一般為兩級鑒定

希望我的講解可以幫助你！我知道的也就是這么多了.答題不易，如覺得滿意，望采納，感謝您的鼓勵如若不懂可以上法律直通車尋找醫療事故專業律師

醫療糾紛與醫療事故的異同點
一、醫療糾紛和醫療事故的概念、性質上有區別。
1、醫療糾紛和醫療事故的概念不同：醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、 等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方認為另一方在提供醫療服務或履行義務時存在過失，造成實際損害后果，應當承擔責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。定義滿足4個要件：① 特定在醫療服務領域;② 當事人都是合法民事主體;③爭議事實是過失行為;④ 過錯責任處于待定狀態。此概念涵蓋了有過失和無過失的所有情形，體現了醫療糾紛概念的外延和內涵，排除了發生在醫療行業的其他糾紛，如工程建設合同糾紛、醫療設備和藥品買賣合同糾紛、人事仲裁、勞動糾紛等。 醫療糾紛通常是由醫療過錯和過失引起的。醫療過失是醫務人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。 除了由于醫療過錯和過失引起的醫療糾紛外，有時，醫方在醫療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫學知識，對正確的醫療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的并發癥以及醫療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫療侵權糾紛，即醫療服務的提供者與接受者之間對醫療行為及其后果是否侵權及侵權責任的爭議。目前醫療糾紛增多的原因是人們的自我保護意識大大增強，患者及家屬處處注意維護自己的利益。醫院和醫務人員尚不能正確認識這一點，從而處于被動局面。
1.醫療工作和醫療行為更多的受到社會規范的強制性制約。而我們有相當多的人對此沒有清醒的認識。
2.服務質量不高，服務態度不好。醫務人員在醫療服務中不能尊重并平等對待 患者，而易出現糾紛。
3.社會對醫療工作存有認識上誤區，很多醫學上正常的事情，卻引起糾紛
醫療事故是指經醫療單位具有資格的衛生技術人員在診療過程中，由于過失而造成患者的人身損害后果的。醫療事故構成要件 （1）醫療事故的主體是合法的醫療機構及其醫務人員； （2）醫療機構及其醫務人員違反了醫療衛生管理法律、法規； （3）醫療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失； （4）患者存在人身損害后果； （5）醫療行為與損害后果之間存在因果關系。醫療事故鑒定首先是醫療事故技術鑒定的啟動，《條例》規定，衛生行政部門接到醫療機構關于重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申報后，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應交由負責醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫學會組織鑒定。6種情況不屬于醫療事故。例如，在緊急情況下為搶救危重患者生命而采取的緊急醫學措施造成了不良后果的；在醫療活動中由于患者病情異常或患者體質特殊而發生醫療意外的；在現有醫學科學條件下，發生無法預料或者不能防范的不良后果的；無過錯輸血感染造成不良后果的；因患者原因延誤診療導致不良后果的；因不可抗力造成不良后果的。 醫療事故處理條例中規定：不屬于醫療事故，醫院不承擔賠償責任，這只是在行政處理的范疇，如果醫療機構的過錯造成患方損害，根據民法通則以及相關法律法規，仍要承擔賠償責任，也就是說，即使不是醫療事故，如果醫院侵權造成患者損害，仍要承擔賠償責任。

醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。
醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、 等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方認為另一方在提供醫療服務或履行義務時存在過失，造成實際損害后果，應當承擔責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。
所以，醫療事故是指在診療護理工作中，因醫務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導致功能障礙的事件，而醫療糾紛通常是指醫患雙方對事故的結果及其原因的認定有分歧，當事人提出追究責任或經濟賠償，必須經過行政或法律的調解、裁決才可了結的事件。

您好！可以從以下幾個點來說：，性質：醫療事故鑒定屬于行政范疇；醫療損害的提法屬于民事糾紛范疇；

你好，因醫療損害，醫療事故，醫療過錯等等引起的患者與醫院的糾紛統稱醫療糾紛；醫療糾紛時一個籠統的概念

醫療糾紛和醫療事故的區別在于：1、醫療事故是醫療機構的單方行為，而醫療糾紛是醫患之間的雙方行為；2、醫療事故多發生在醫療過程之中；而醫療糾紛一般都發生在醫療之后；3、醫療事故是醫療機構在醫療過程中因失誤產生的結果，而醫療糾紛是為產生事故結果追究責任所發生的爭議。