法律分析：不一定。一般情況下，刑事案件立案后還需經過偵查、起訴和審判等多個環節。只有在法院充分認定犯罪事實清楚、證據確實充分的情況下，才會判處刑罰。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條明確規定，對所有案件的判處都應重視證據和調查研究，不輕信口供。僅有被告人供述而沒有其他證據的情況下，不能認定被告人有罪及處以刑罰；如果沒有被告人供述，但證據確實充分，可以認定被告人有罪及處以刑罰。證據確實充分，需要滿足以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）所有據以定案的證據都經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
第二百條進一步說明，在被告人最后陳述后，審判長會宣布休庭，合議庭進行評議。根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，合議庭會分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）如果證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

依據中華人民共和國刑事訴訟法第八十二條的具體原則，公安機關在明確刑事立案的情況下，并不是一定需要采納刑事拘留這一嚴厲的刑事強制措施。事實上，法條已經明確列舉出了可以先執行拘留的一系列具體情節，例如正處在計劃籌備階段的犯罪行為、實際實施的犯罪行為、具備證明犯罪事實存在的可靠證據、意圖進行自殺或者逃離現場、有銷毀偽造證據或串供可能性的、無法確定身份信息、有流動犯罪活動等重大犯罪嫌疑的情況。然而，如果案件不符合以上列舉的任一種情況，公安機關就有權選擇采取監控居住、取保候審等其他更為靈活和適當的偵查措施，而非一律必須采取刑事拘留這種限制人身自由的手段。因此，在刑事立案之后，確實并不能簡單地得出必須進行刑事拘留的結論。