網絡上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，并賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。  

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償精神損害撫慰金。  

人們在享受互聯網社交便利的同時，應當依法謹慎行使自己的權利。微信用戶有權在其朋友圈內正當、合法地表達觀點或發表其評論，但微信聊天記錄、朋友圈發布內容可在訴訟中作為證據使用。  

《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。  

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：  

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；  

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；  

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；  

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；  

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；  

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。  

《侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：  

（一）停止侵害  

（二）排除妨礙  

（三）消除危險  

（四）返還財產  

（五）恢復原狀  

（六）賠償損失  

（七）賠禮道歉  

（八）消除影響、恢復名譽。  

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。  

擴展資料：  

微信群里辱罵他人損害名譽難免承擔法律責任  

日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金800元。  

原告黃鈺與被告馮某雨都是年紀三十出頭的青年婦女，多年前雙方通過朋友介紹相互認識。2015年雙方曾有過矛盾糾紛，被告馮某雨一直揚言尋機對原告黃鈺打擊報復。  

2017年12月，在獲知原告在縣城擺夜攤后，被告即在其微信群里發信息，群聊中聲稱原告“睡她表弟多年，她表弟家里人罵死了”、“她媽就是去廣東睡回來才生的那個黑憋（意指原告）”。還在朋友圈唆使男網友去強奸原告，并配發原告的個人照片。  

當日晚上，得知被被告辱罵后，原告和家人與被告發生口角。次日，原告到被告店門要跟被告評理，一時沖動才動手打爛被告的廣告牌等。事后，公安機關主持雙方進行調解，原告母女愿意賠償被告財物損失，但被告拒絕對在群里發微信罵話一事承擔責任。  

今年3月，原告起訴到法院，請求判決被告賠禮道歉，并賠償精神損害賠償金8000元。被告馮某雨到庭應訴時則辯稱，原告訴稱并不屬實，被告沒有發布原告提供的那些微信聊天記錄過，不同意原告的訴訟請求。  

大新縣法院審理認為，公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。  

微信作為一種信息交流平臺，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，并配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。  

經調解雙方未達成協議，法院遂作出前述的判決。

參考資料來源：中國法院網-微信群里辱罵他人 損害名譽難免承擔法律責任

參考資料來源：百度百科-侵權責任法

參考資料來源：中國人大網-治安管理處罰法

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。故本案中是否構成犯罪要看具體情節和造成的影響，涉嫌構成侮辱、誹謗罪的，可以向法院起訴追究其刑事責任。

擴展資料

民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限：

（1）行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是“情節嚴重”的行為；民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條第1款規定，僅限于“造成一定影響”的侮辱行為。

（2）行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人；而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人。《民法通則》第101條規定“法人享有名譽權”；“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”最高人民法院《關于貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：“以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。”侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。

（3）對行為人主觀過錯的要求不同。侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。

參考資料來源：中華人民共和國最高人民檢察院-中華人民共和國刑法

辱罵他人情節嚴重者，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

擴展資料

民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限：

（1）行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是“情節嚴重”的行為；民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關于貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條第1款規定，僅限于“造成一定影響”的侮辱行為。

（2）行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人；而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人。《民法通則》第101條規定“法人享有名譽權”；“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”最高人民法院《關于貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：“以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。”侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。

（3）對行為人主觀過錯的要求不同。侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。即民事侵權行為人只要有過錯，并在客觀上造成了對他人人格、名譽的損害，就應承擔名譽侵權的法律責任。

參考資料來源：中華人民共和國最高人民檢察院-中華人民共和國刑法

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。故本案中是否構成犯罪要看具體情節和造成的影響，涉嫌構成侮辱、誹謗罪的，可以向法院起訴追究其刑事責任。

擴展資料

根據《刑法》刑法第246條的規定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，應予立案。

《刑法》同時規定，犯侮辱罪告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外，“告訴的才處理”根據《刑法》第98條的規定，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

《刑法》之所以侮辱罪要告訴才處理，是考慮到侮辱行為大都發生在家庭成員、鄰居、同事之間或日常生活之中，屬于人民內部矛盾問題，且社會危害性不是很大，多數場合下可以通過調解等緩和力式來解決。此外，被害人可能不愿意讓更多的人知道自己受到侮辱的事實，如果違反被害人的意志而提起訴訟，采用刑事制裁的方法解決反會產生相反的效果。

參考資料來源：中華人民共和國最高人民檢察院-中華人民共和國刑法

根據《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定，“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”這個條款的宗旨就是法律保護公民的名譽權不受侵犯。利用博客辱罵他人，應依法承擔民事責任，承擔責任的方式為，“停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”