在司法實務中，復印件的法律效力、證據效力要低于原件，主要的效力差別在于：

1．原件直接來源于客觀事實，未經復制、篡改和傳抄等，可以用來單獨、直接證明爭議事實。從證據角度來說，合同原件是原始證據，法院的認可度最高。

2．復印件從技術上可以被修改、篡改或者作假，在證據的真實性、關聯性、合法性上均可能受到質疑，作為證據使用時一般都要求與原件核對質證，同時借助其他的證據材料，形成完整的證據鏈，才能被采用作為定案的證據，對爭議事實予以佐證。

法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

(三)存有疑點的視聽資料；

(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品；

(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

合同復印件也是具有法律效力的，但合同復印件的法律效力肯定是沒有原件高的，在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。

網友咨詢：

合同復印件和原件有同等法律效力嗎？

安徽偉明律師事務所朱坤律師解答：

合同復印件和原件是否具有同等法律效力，具體情況如下：

1.合同復印件的法律效力和原件不完全相同。

2.一般情況下，合同復印件的法律效力沒有原件高，在當事人提供原件有困難的情況下方可提供復印件。

3.復印件和掃描件未和原件核對、印證的沒有法律效力，但經過公證處公證的掃描件和復印件可以作為原件使用。

安徽偉明律師事務所朱坤律師解析：

有效合同訂立的條件

1.訂約主體存在雙方或多方當事人。所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人。

2.雙方當事人訂立合同必須是“依法”進行的。所謂“依法”簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規的要求。

3.當事人必須就合同的主要條款協商一致。所謂協商一致，就是指經過談判、討價還價后達成的相同的、沒有分歧的看法法。

4.合同的成立應具備要約和承諾階段。

【法律依據】

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十一條，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。

朱坤律師簡介

面談。