特殊防衛(wèi)成立條件如下：
1、特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備成立正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件；
2、特別防衛(wèi)還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)時，才成立特別防衛(wèi)；而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當(dāng)防衛(wèi)時，不適用特別防衛(wèi)；
3、實施特別防衛(wèi)應(yīng)注意，在任何情況下都不允許在時間上不當(dāng)。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結(jié)束后繼續(xù)打擊不法侵害人；
4、只有當(dāng)上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛(wèi)人為保護人身安全進行防衛(wèi)時，才能成立特別防衛(wèi)；保護其他法益時，則不能成立特別防衛(wèi)。
構(gòu)成絕對正當(dāng)防衛(wèi)必須同時具備以下五個特殊要件：
1、實施絕對正當(dāng)防衛(wèi)，必須是為使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。
2、實施絕對正當(dāng)防衛(wèi)，必須具有非法侵害人身權(quán)利的暴力行為。
3、實施絕對正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對正在進行的非法侵害。
4、實施絕對正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對特定的嚴重危及人身安全的暴力犯罪。
5、實施絕對正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對暴力犯罪者本人。
上述五個條件缺一不可，只有同進具備，才能構(gòu)成絕對正當(dāng)防衛(wèi)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條
【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的“限度”問題，一直是刑事司法實踐中爭議的焦點。在故意傷害、故意殺人、過失致人死亡等案件中，辯護律師往往以正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)為由為當(dāng)事人進行辯護。于歡案中，辯護與控訴雙方對于歡行為的正當(dāng)性與是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)存在極大爭議。認定防衛(wèi)過當(dāng)，與特殊防衛(wèi)的“限度”問題緊密相關(guān)。
特殊防衛(wèi)的“限度”問題，實際上考驗的是防衛(wèi)行為是否在法律允許的范圍內(nèi)。《刑法》第20條第3款在實踐中應(yīng)用，旨在平衡正當(dāng)防衛(wèi)的適用與濫用。特殊防衛(wèi)雖然不被稱作“無過當(dāng)防衛(wèi)”，但其同樣存在明確的限度。
首先，從裁判者的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)嚴格依據(jù)法律條文，同時理解“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的實質(zhì)。這里的“暴力犯罪”不僅指具體罪名，也包括這四種犯罪的轉(zhuǎn)化犯。成立特殊防衛(wèi)要求行為必須以暴力方式實施，且暴力達到嚴重危及人身安全的程度，即可能造成重傷或死亡。
其次，從行為人的角度考慮，應(yīng)當(dāng)鼓勵公民積極行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，同時避免在面對較小侵害或輕微冒犯時，采取過激手段。在緊急狀態(tài)下，正當(dāng)防衛(wèi)行為被視為正當(dāng)，不會受到法律追究。特殊防衛(wèi)權(quán)是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的特殊形式，但其正當(dāng)性仍需通過法益衡量進行檢驗。
實踐中，特殊防衛(wèi)通常針對暴力犯罪。殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪由于其嚴重性，一般都具備嚴重危及人身安全的特點。然而，如果使用非暴力手段實施這些犯罪，則不具備實施正當(dāng)防衛(wèi)的前提。例如，采用投毒手段實行殺人，本質(zhì)上不存在防衛(wèi)問題。同樣，幼女自愿同意與成年男子進行性交也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
“行兇”的理解與認定是法律解釋的重要環(huán)節(jié)。刑法上的“行兇”是指以暴力形式實施嚴重危及生命、健康的犯罪行為，而不論是否使用兇器。若行為沒有嚴重危及生命、健康，則不能被視為“行兇”。在這種情況下，特殊防衛(wèi)權(quán)的行使將受到限制。
在互毆場合，一般不存在特殊防衛(wèi)的余地。互毆雙方均具有侵害他人的意圖和行為，而非行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。例如，在白某某犯故意傷害罪一案中，法院未采納成立正當(dāng)防衛(wèi)的辯護意見，認定行為人構(gòu)成故意傷害罪。
防衛(wèi)者提前備有武器并不影響特殊防衛(wèi)的成立。在黃某某故意傷害一案中，二審法院認定其持刀反抗為特殊正當(dāng)防衛(wèi)，雖然其事先準備了兇器，但這不影響特殊防衛(wèi)的認定。
“人身安全”應(yīng)嚴格解釋為生命、健康和性自由的安全。在實踐中，即使防衛(wèi)者沒有受到實際傷害，也不影響特殊防衛(wèi)的成立，關(guān)鍵在于是否處于現(xiàn)實、急迫且嚴重的危險之下。例如，在陳某某犯故意傷害罪一案中，即使防衛(wèi)人未受實際傷害，仍可成立特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
除了列舉的犯罪外，嚴重危及人身安全的暴力犯罪還包括其他嚴重暴力犯罪，如搶劫槍支、彈藥罪，劫持航空器罪等。所謂“暴力”，既包括針對人體的暴力行為，也包括對物行使有形力而嚴重危及人身安全的行為。
綜上所述，特殊正當(dāng)防衛(wèi)適用于嚴重危及人身安全的暴力犯罪。于歡案中，其行為不構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)視為防衛(wèi)過當(dāng)，需承擔(dān)刑事責(zé)任。法律的理性設(shè)計旨在鼓勵理性行為，面對輿論的洶涌，司法應(yīng)當(dāng)堅守法律規(guī)則，以回應(yīng)公眾關(guān)切。

無限防衛(wèi)權(quán)的八種情況
1.行兇
2.殺人
3.搶劫
4.強奸
5.綁架
6.其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；
7.某種特定暴力犯罪正在進行；
8.針對不法暴力侵害者本人實施。
無限防衛(wèi)權(quán)是
1、無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。
2、所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任。
3、無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。
無限防衛(wèi)權(quán)并不是無限制防衛(wèi)權(quán)，它的發(fā)動是有嚴格限制的:
(一)防衛(wèi)人必須是為了使本人或他人的人身安全免受特定暴力犯罪的侵害這是無限防 衛(wèi)的主觀條件，即防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。它包含二層意思，一是為了本人或者他人的人身安 全。除此之外的合法權(quán)益即使受到暴力不法侵害，也不能行使無限防衛(wèi)權(quán)。二是受特定暴
力犯罪的侵害。不是刑法第20條第3款所列舉的特定暴力犯罪，不能適用無限防衛(wèi)。二 者缺一不可。
無限防衛(wèi)的主觀條件是指防衛(wèi)人在實施無限防衛(wèi)時必須具備合法的防衛(wèi)意圖，亦即防衛(wèi) 人在進行無限防衛(wèi)時對其防衛(wèi)行為以及行為的結(jié)果所必須具備的一種以保護本人或他人的 人身安全為目的的主觀心理態(tài)度。有一種觀點認為，無限防衛(wèi)的主觀條樣內(nèi)容是防衛(wèi)人必 須以保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利為目的。筆者認為這種 觀點有進一步探討的必要。就正當(dāng)防衛(wèi)而言，其主觀條件是為了使國家、公共利益、本人 或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。但與正當(dāng)防衛(wèi)不同的是，無限防衛(wèi)的主 觀目的僅限于保護其本人或者他人的人身安全。這也就是說，判斷無限防衛(wèi)目的正當(dāng)與否 的標志是看防衛(wèi)人的行為是否是為了使本人或者他人的人身安全免受特定暴力犯罪的侵 害，而不是其他。從刑法第20條第3款規(guī)定的內(nèi)容看，國家利益、公共利益、公民的財 產(chǎn)利益以及除生命權(quán)、健康權(quán)以外的人身權(quán)利受到侵害，即使是受到第3款所列舉的特定 暴力犯罪的侵害，也只能行使正當(dāng)防衛(wèi)，而不能適用無限防衛(wèi)。
(二)防衛(wèi)人針對的必須是嚴重危及人身安全的特定的暴力犯罪
所謂暴力，是指犯罪分子對被害人的人身進行打擊或者強制。對于刑法第20條第3款 中的“暴力犯罪”應(yīng)當(dāng)如何理解，在刑法理論界和司法實務(wù)界尚未形成一致的看法。有的 學(xué)者認為，既是指該條款列舉的具體罪名，也可以是指該條款列舉的特定暴力犯罪形式的 犯罪手段。即對此應(yīng)作廣義的理解，是一種罪名與手段相結(jié)合的立法形式。5筆者認為, 對此不能僅從字面意義上去理解，而應(yīng)當(dāng)從立法精神上去把握。筆者認為，實踐中發(fā)生的 案件是錯綜復(fù)雜的，凡事不可一概而論。即使是該條款所列舉的特定暴力犯罪行為，也必 須達到了嚴重危及人身安全的程度的時候，才允許實施無限防衛(wèi)。可是,該條款所列舉的 特定暴力犯罪并不總是嚴重危及人身安全。對于以麻醉方法搶動、攜帶兇器搶奪(以搶劫 論)，以不讓人吃飯、對哺乳期嬰兒斷乳手段殺人，以哄騙方法綁架等犯罪行為，行使 限防衛(wèi)權(quán),無疑是有悖于立法宗旨的。筆者認為，“暴力犯罪”應(yīng)該是指該條款列舉的特 定暴力犯罪形式的犯罪手段。不管是任何犯罪，只要不法侵害人采用或?qū)嵤┝诵袃础?人、強奸、綁架手段和行為，就可以對之實行無限防衛(wèi)。如果不是暴力不法侵害，就不能 適用無限防衛(wèi)條款。即使是刑法所列舉的殺人、搶劫、強奸、綁架等犯罪，如果行為人采 取的是非暴力方法，一般來說也是不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)的。
(三)暴力犯罪必須正在進行
和正當(dāng)防衛(wèi)一樣,無限防衛(wèi)也只能在不法侵害正在進行時實行。這是無限防衛(wèi)的時間條 件。所謂“犯罪行為正在進行”是指不法侵害行為己經(jīng)開始，但尚未結(jié)束的行為狀態(tài)。由 于各種犯罪行為的表現(xiàn)形式各不相同，對何時才算是“正在進行”，不可能劃定一個固定 不變的標準。因此，應(yīng)當(dāng)對具體案件進行具體分析。通常情況下，暴力犯罪己經(jīng)開始,是 指暴力犯罪行為已經(jīng)著手實施。所謂著手，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則規(guī)范里具體 犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為。
(四)必須是針對不法侵害者本人
無限防衛(wèi)是為了及時、有效制止一些特定暴力犯罪以保護合法權(quán)益而設(shè)置的一項特殊權(quán) 利。只有反擊、抵制不法侵害者本人，使其停止侵害行為或喪失侵害能力，才有可能達到
無限防衛(wèi)權(quán)有效行使的目的。因而，無限防衛(wèi)權(quán)的行使必是針對不法暴力侵害者本人進行的
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》
第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

法律主觀：

一、特殊防衛(wèi)是什么意思特殊防衛(wèi)也叫無限防衛(wèi)，就是在面對正在進行的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重侵害行為時給對方造成何種傷害甚至死亡，最終都不認定是犯罪的行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)是否也要負刑事責(zé)任1、中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。”2、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中犯罪的主體。第三，正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實際發(fā)生而且正在進行的違法侵害行為，正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可能是過失（包括疏忽大意的過失和過于自信的過失）。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。