【法律分析】：管轄權異議提出時間有要求，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

根據《民事訴訟法》規定，管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，法院將依法審查并作出裁定，但對于違反級別管轄和專屬管轄的情況，即使當事人未在規定期限內提出異議，法院也應依職權處理。

一、法定期限

管轄權異議的提出時機直接關系到當事人能否行使這項權利。根據法律規定，當事人應當在提交答辯狀期間提出管轄權異議。這一期限的設定有其合理性：

1、確保訴訟效率：及時解決管轄權問題，避免案件審理過程中出現不必要的延誤。

2、防止濫用權利：限制當事人在訴訟后期才提出異議，以此作為拖延訴訟的手段。

3、保障程序公正：給予當事人合理的時間考慮和準備，同時也為法院審查異議預留充足時間。

二、例外情況

盡管法律對管轄權異議的提出時間有明確規定，但在實踐中仍存在一些特殊情況：

1、級別管轄和專屬管轄：即使當事人未在規定期限內提出異議，如果案件違反了級別管轄或專屬管轄的規定，法院仍應依職權處理。

2、管轄權事實的特殊變化：如果在訴訟過程中出現了影響管轄權的新情況，當事人可能被允許在答辯期限之外提出異議。

一、法院審查

當事人提出管轄權異議后，人民法院應當對異議進行審查。這一過程通常包括：

1、形式審查：確認異議是否在法定期限內提出。

2、實質審查：評估異議的理由是否成立，是否符合法律規定的管轄原則。

二、裁定結果

法院審查后將作出裁定：

1、異議成立：法院將裁定將案件移送至有管轄權的人民法院。

2、異議不成立：法院將裁定駁回當事人的異議。

三、后續影響

1、案件移送：如果異議成立，案件將被移送到有管轄權的法院，可能導致訴訟程序的重新開始。

2、繼續審理：如果異議被駁回，原受理法院將繼續審理案件。

3、上訴權：對于管轄權異議的裁定，當事人如不服可以提起上訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。